Ухвала суду № 85785809, 21.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.11.2019

Справа № 320/3592/19

Провадження № 2-р/937/14/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз`яснення судового рішення

21 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі заяву про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання відсутності обов`язків за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро вул. Батумська 11) про визнання відсутності обов`язків перед АТ«Акцент-Банк» за кредитними договорами №ZPMOG1000000 та №ZPMOG200000055 від 19.06.2007 року та стягнення судового збору.

08.11.2019 року позивач звернувся до суду про роз`яснення судового рішення, а саме Ухвали про призначення справи до судового розгляду по суті від 29.10.2019 року.

Дана заява обґрунтована тим, що позивачу незрозумілий зміст абзацу ІІ резолютивної частини, а саме «Позивачу запропонувати в порядку ст.179 ЦПК України, не пізніше десяти днів до початку розгляду справи по суті надати відповідь на відзив», тому він просить роз`яснити значення цього абзацу.

Згідно вимог ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Отже, виходячи з буквального тлумачення назви та змісту ст.271 ЦПК України, суд може роз`яснити лише рішення суду, а тому інші форми судових актів роз`ясненню не підлягають.

Крім того, суд не має повноважень роз`яснювати вимоги процесуального законодавства, яке судом виконується під час розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.260, 261, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про роз`яснення судового рішення, а саме Ухвали від 29.10.2019 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання відсутності обов`язків за кредитними договорами – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко