
Справа № 333/6670/19
Провадження № 3/333/1948/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Юрій Романович., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій обалсті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Комунарським РВ запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 29.04.2009 року,
-за ч. 2 ст. 187 КУпАП, В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 284996 від 12.11.2019 року, складеного старшим інспектором ВП ДВ ГУ НП в Запорізькій області майором поліції Черновою Н.В., 31.10.2019 року о 23 год. 59 хв., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом при перевірці його співробітниками поліції не знаходився за обраним ним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду особами щодо яких, встановлено такий нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 31.10.2019 року перебуваючи під адміністартивним наглядом за обраним ним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не з`явився на реєстрацію до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області та 31.10.2019 року о 23 год. 59 хв. не знаходився вдома, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, конкретних причин суду пояснити не міг.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГР № 284996 від 12.11.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 1);
- рапортом капітана поліції старшого дільничого Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Демченко С., відповідно до якого, 31.10.2019 року о 23 год. 59 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній (а.с. 2);
- опитування особи ОСОБА_1 від 01.03.2019 року, відповідно до яких останній 31.10.2019 року о 23 год. 59 хв., був відсутній за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 (а.с. 4);
- ухвалою Комунарського районного суду Запорізької області від 19.02.2019 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, одні з яких це заборонити вихід з будинку/квартири/ з 23.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня та ін. Ухвала суду набула законної сили 27.02.2015 року (а.с. 7-8);
- довідкою про звільнення ОСОБА_1 (а.с. 9);
- постановою Комунарського ВП ДВП ГУ НП України в Запорізькій області від 01.03.2019 року про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 (а.с. 4);
- довідкою про ознайомлення особи, яка знаходиться під адміністративним наглядом у Комунарському ВП Дніпровському ВП ГУ НП в Запорізькій області з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП від 01.03.2019 року (а.с. 10);
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 187, 276-284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA328999980000031114106008005, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.Р. Піх
Судове рішення № 85785513, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/6670/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: