
Справа № 333/6670/19
Провадження № 3/333/1948/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Юрій Романович., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій обалсті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Комунарським РВ запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 29.04.2009 року,
-за ч. 2 ст. 187 КУпАП, В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 284996 від 12.11.2019 року, складеного старшим інспектором ВП ДВ ГУ НП в Запорізькій області майором поліції Черновою Н.В., 31.10.2019 року о 23 год. 59 хв., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом при перевірці його співробітниками поліції не знаходився за обраним ним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду особами щодо яких, встановлено такий нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 31.10.2019 року перебуваючи під адміністартивним наглядом за обраним ним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не з`явився на реєстрацію до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області та 31.10.2019 року о 23 год. 59 хв. не знаходився вдома, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, конкретних причин суду пояснити не міг.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГР № 284996 від 12.11.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 1);
- рапортом капітана поліції старшого дільничого Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Демченко С., відповідно до якого, 31.10.2019 року о 23 год. 59 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній (а.с. 2);
- опитування особи ОСОБА_1 від 01.03.2019 року, відповідно до яких останній 31.10.2019 року о 23 год. 59 хв., був відсутній за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 (а.с. 4);
- ухвалою Комунарського районного суду Запорізької області від 19.02.2019 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, одні з яких це заборонити вихід з будинку/квартири/ з 23.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня та ін. Ухвала суду набула законної сили 27.02.2015 року (а.с. 7-8);
- довідкою про звільнення ОСОБА_1 (а.с. 9);
- постановою Комунарського ВП ДВП ГУ НП України в Запорізькій області від 01.03.2019 року про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 (а.с. 4);
- довідкою про ознайомлення особи, яка знаходиться під адміністративним наглядом у Комунарському ВП Дніпровському ВП ГУ НП в Запорізькій області з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП від 01.03.2019 року (а.с. 10);
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 187, 276-284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA328999980000031114106008005, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.Р. Піх
The court decision No. 85785513, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 333/6670/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: