Ухвала суду № 85785215, 21.11.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1520/19

Провадження № 1-р/316/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарський міський суд Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про роз`яснення ухвали суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.10.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.12.2019 року включно.

14.11.2019 року на адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про роз`яснення вказаної ухвали в порядку ст. 380 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд визнав за можливе розглянути заяву начальника ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Суд також зазначає, що зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. В заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин судового рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для виконання судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви, начальник ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» просить роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді, а саме- вказати строк початку дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого,- з моменту затримання.

ОСОБА_1 був затриманий 29 жовтня 2019 року о 10-30 годині працівниками СКП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, на виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання останнього з метою приводу від 09.08.2019 року, що підтверджується копією протоколу про затримання (а.с. 45).

Згідно ст. 205 КПК України, ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу слідчого судді про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу було постановлено і проголошено 30.10.2019 року та у резолютивній частині зазначено про негайне її виконання органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з 29.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. О. Куценко