Ухвала суду № 85784996, 21.11.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2187/18

21.11.2019

Провадження №6/311/113/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ямпольської І.В., погодженого з в.о. начальника вказаного відділу, про примусове проникнення до інших приміщень, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ямпольська І.В. у поданні вказала, що на виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 59273095 з виконання виконавчого листа виданого 31.05.2019 року Василівським районним судом про стягнення у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 116900 грн. з кожного відповідача.За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта – за боржником не зареєстровано право власності на жодну нерухомість. Відповідно до відповіді ІС ДП «НАІС» за боржником не зареєстровано права власності на рухоме майно. Відповідно до відповідей УПФ України, боржник ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, стоїть на обліку в органах УПФУ, отримує пенсію, на яку державним виконавцем звернено стягнення у розмірі 20% (1552,10 грн.) до погашення суми боргу в повному обсязі. Відповідно до вимог статті 56 Закону України «Про виконавче провадження»,06.09.2019 року в.о. начальника відділу було винесено постанову про арешт майна боржника, арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження; 30.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Рахунки виявлено в ПАТ «ТАСКОМБАНК». Копії постанови направлено на виконання до банківської установи та сторонам виконавчого провадження. Виставлено платіжні вимоги на списання грошових коштів. На момент надання інформації грошові кошти не надходили; 01.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Рахунки виявлено в ПАТ «ПУМБ». Копії постанови направлено на виконання до банківської установи та сторонам виконавчого провадження. Виставлено платіжні вимоги на списання грошових коштів. На момент надання інформації грошові кошти не надходили; 01.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Рахунки виявлено в АТ КБ «Приватбанк». Копії постанови направлено на виконання до банківської установи та сторонам виконавчого провадження. Виставлено платіжні вимоги на списання грошових коштів. На момент надання інформації грошові кошти не надходили.Вжитими виконавцем заходами встановлено, що згідно відповіді Скельківської сільської ради, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .В ході проведення виконавчих дій та здійсненні виконавчих заходів, 11.09.2019 року державним виконавцем було здійснено виїзд на територію за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , для здійснення перевірки зареєстрованого (наявного) майна (коштів), яке підлягає опису та арешту для подальшої його реалізації з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, та керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою описано та накладено арешт на майно за АСВП: 59273095, а саме: 1. Велосипед жіночий/дитячий маленький Десна-2, радянського походження, в робочому стані, потребує ремонту, має явні пошкодження корпусу, зламане сидіння, обмотаний чорною ізолентою. 2. Велосипед дорослий «Україна», радянського походження, в робочому стані, потребує ремонту, має явні пошкодження корпусу, зламане сидіння, обмотаний чорною ізолентою, має сучасні покришки. 3. Мотокоса бензинова, в неробочому стані безбрендова.В доступі до житлового будинку для здійснення огляду, фотографування, перевірки майнового стану та складання постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника в разі виявлення майна на яке можливо звернути стягнення, боржником було категорично відмовлено, про що складено відповідний акт державного виконавця та ним підписано.

Боржник рішення суду не виконує. Вирішувати питання щодо сплати боргу без застосування заходів примусового виконання рішення - відмовляється, про що свідчить також його письмове пояснення наявне в матеріалах виконавчого провадження.Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу в повному обсязі не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок всього належного йому майна і доходів, тому державним виконавцем прийнято рішення щодо вжиття відносно боржника вищевказаних заходів примусового виконання.

Враховуючи викладене, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення та інших приміщень за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2 , ІПН – НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_1 , для здійснення перевірки зареєстрованого (наявного) майна та/або коштів, та в разі їх виявлення, проведення подальшого опису та арешту майна (коштів) боржника в рахунок погашення суми боргу згідно примусового виконання виконавчого листа №2/311/42/2019 виданого 31.05.2019 року про стягнення у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 116900 грн. з кожного відповідача.

Державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ямпольська І.В. у судове засідання не з`явився, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Суд, оцінивши надані документи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за наступних обставин:

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, Іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

Відповідно до ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Державним виконавцем вжито достатніх заходів для безперешкодного входження до житла боржника. Суду надано докази, що дії боржника перешкоджають повному та своєчасному вчиненню виконавчих дій; а також докази про ухилення боржника від виконання судового рішення та перешкоджання державному виконавцю у вчинені виконавчих дій.

Суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ямпольської І.В., погодженого з в.о. начальника вказаного відділу, про примусове проникнення до житлового приміщення та інших приміщень за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2 , ІПН – НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_1 , для здійснення перевірки зареєстрованого (наявного) майна та/або коштів, та в разі їх виявлення, проведення подальшого опису та арешту майна (коштів) боржника в рахунок погашення суми боргу згідно примусового виконання виконавчого листа № 2/311/42/2019 виданого 31.05.2019 року Василівським районним судом про стягнення у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 116900 грн. з кожного відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.439 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ямпольської І.В., погодженого з в.о. начальника вказаного відділу, про примусове проникнення до інших приміщень – задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення та інших приміщень за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2 ІПН – НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_1 , для здійснення перевірки зареєстрованого (наявного) майна та/або коштів, та в разі їх виявлення, проведення подальшого опису та арешту майна (коштів) боржника ОСОБА_2 в рахунок погашення суми боргу згідно примусового виконання виконавчого листа № 2/311/42/2019 виданого 31.05.2019 року про стягнення у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 116900 грн. з кожного відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_4 М.А. Носик