Ухвала суду № 85784801, 20.11.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3105/18

Провадження № 2-во/309/38/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23.11.2018 року, по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради, третя особа Хустська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволено вимоги позивачки та ухвалено: визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, терміном 2 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлою матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 23.11.2018 року. Посилається на те, що в рішенні допущена описка, а саме: прізвище померлої матері позивачки помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: прізвище померлої матері позивачки помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 прізвище померлої матері позивачки - « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 23.11.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради, третя особа Хустська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, змінивши у описовій та резолютивній частині рішення: прізвище померлої матері позивачки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.