Постанова № 85784739, 20.11.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/673/18

Провадження № 1-кп/309/110/19

У Х В А Л А

про застосування приводу

20 листопада 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

з участю прокурора: Драгула Ю.Ю.

обвинувачений ОСОБА_1

представник потерпілого Томищ М.С.

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 12018070050000215 від 24.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 12018070050000215 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України.

В судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не доставлено, привід виконано частково., Згідно пояснень ДОПСП Хустського ВП ГУНП ОСОБА_6 свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знаходяться на заробітках за кордоном, свідка ОСОБА_5 не представилось можливим доставити в судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами. Причини невиконання приводу відносно свідка ОСОБА_2 суд невідомі.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків у наступне судове засідання.

Представник потерпілого підтримує думку прокурора.

Обвинувачений підтримує думку прокурора.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 12018070050000215 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України, відкласти на 11.12.2019 року, на 14 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_3 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 АДРЕСА_4 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 30 хвилин 11.12.2019 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.