Ухвала суду № 85784198, 18.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10987/19

1-кс/296/5826/19

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області Петрука М.В., погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Коцюбою О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №22019060000000041 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.11.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ "ПриватБанк", а саме: оригіналів документів та документів, що містять банківську таємницю стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме: копії паспорту та ідентифікаційного коду; фотозображення; номери контактних телефонів; анкетні дані.

1.2. УСБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що громадянин України ОСОБА_1 в березні 2014 року будучи військовослужбовцем ЗСУ перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, прийняв громадянство РФ, а також проходить службу у ЗС РФ.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст.111 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. Представник АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]5) відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до рядку документів, які знаходяться у АТ комерційний банк «ПриватБанк», з можливістю їх вилучення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий стосовно громадянина ОСОБА_1 : 1 ) можуть перебувати у володінні АТ комерційний банк «ПриватБанк»; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №22019060000000041 від 01.11.2019, за ч. 1 ст. 111 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, не підлягають до задоволення, оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а доказів призначення будь-яких експертиз у кримінальному провадженні слідчим не надано.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області Петрука М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №22019060000000041 від 01.11.2019 - задовольнити частково.

2. Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області Турлію Олександру Васильовичу, Федоренку Сергію Володимировичу, Петруку Максиму Васильовичу, Рожицькому Володимиру Миколайовичу, Пустовіту Дмитру Олеговичу, Черемісову Дмитру Володимировичу, Сороці Максиму Михайловичу, Щербаку Андрію Олександровичу, Заріцькому Максиму Миколайовичу, Бриновій Оксані Володимирівні, Борецькій Наталії Сергіївні, Коршака Юрію Анатолійовичу, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, 50, з можливістю ознайомлення та зняття їх копій, а саме: документів, що містять банківську таємницю стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме:

- копії паспорту та ідентифікаційного коду;

- фотозображення;

- номери контактних телефонів.

- анкетні дані.

3. У задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів документів - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 18.12.2019.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К. В. Шалота