Вирок № 85783823, 20.11.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1532/19

Провадження № 1-кп/194/193/19

В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Тернівка Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Соколової Ю.І.

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за № 12019040400000350 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19 грудня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 17 липня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця 2 днів арешту; звільнився 07 жовтня 2019 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора - Сорокіна М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10 липня 2019 року, перебуваючи на місцевості терикону, розташованого на території шахти «Західно-Донбаська», яка знаходиться на землях Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) рослини коноплі, з яких виготовив речовину рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору масою не менше 45,072 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,511 г.

Після виготовлення наркотичної речовини помістив її в газетний згорток та маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав газетний згорток заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані в праву бокову кишеню спортивних штанів, які були одягнуті на ньому, та продовжив умисно, незаконно, зберігати для особистого вживання без мети збуту.

23 липня 2019 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля будівлі магазину «Делві» та будинку № 15 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний газетний згорток заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у ході якого в присутності двох понятих в правій боковій кишені спортивних штанів, які були одягнуті на ньому, виявлено та вилучено газетний згорток заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору масою 45,072 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,511 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, 10 липня 2019 року, точного часу не пам`ятає, на териконі біля шахти знайшов рослини коноплі, подрібнив їх, зім`яв, поклав у згорток та почав зберігати при собі для особистого вживання, 23 липня 2019 року біля буд. № 15 по вул. Перемоги в м. Тернівка його зупинили працівники поліції, які в ході огляду в присутності двох свідків виявили та вилучили газетний згорток з канабісом. З видом та масою наркотичного засобу згоден. Претензій до працівників поліції не має. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнав рецидив злочинів.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , те що він раніше судимий, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, обставини вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачений щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, офіційно не працює, на спеціальних обліках не перебуває, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300), р/р 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2890 від 08 серпня 2019 року, грошові кошти у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- наркотичний засіб «канабіс», масою 44,572 г, марлевий тампон, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164580 від 27 серпня 2019 року) після набрання вироком законної сили – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.І. Соколова