Рішення № 85783821, 20.11.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1732/19

Номер провадження 2/194/463/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, свою позовну вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 їх спільній з відповідачем дитині - ОСОБА_3 виповнилося 18 років та вона продовжує навчання на четвертому курсі Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на контрактній формі навчання, з терміном навчання по 01 липня 2020 року. Внаслідок навчання вона не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, стипендію не отримує, оскільки навчання проводиться за контрактом - 11000,00 грн. за один навчальний рік. У зв`язку із навчанням дочка потребує матеріальної допомоги від батьків. Вона, як мати, надає їй допомогу в добровільному порядку: допомагає в придбані одягу, продуктів харчування, сплачує навчання за договором, проїзд з місця проживання м. Тернівка до місця навчання м. Дніпро, та у зворотному напрямку, за проживання у гуртожитку. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Відповідач має можливість надавати доньці допомогу, оскільки працює на шахті «Західно-Донбаська» ШУ «Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату в середньому приблизно 19000,00 грн. на місяць. У зв`язку із чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь час навчання дочки, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви та до фактичного закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Просить справу розглядати без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги позивача підтримує.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 24 вересня 2001 року, актовий запис № 212, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» мед сестринського відділення ІV курсу денної форми навчання за контрактом, період навчання з 01 вересня 2016 року по 01 липня 2020 року, що підтверджується довідкою з Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» від 03 вересня 2019 року № 442 та договором про надання освітніх послуг від 07 серпня 2016 року, укладеним між Обласним Комунальним закладом «Дніпровське медичне училище в особі директора Шаруна І.Е. та ОСОБА_1 та копією квитанції від 07 серпня 2016 року (а.с. 8, 9-10, 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З письмової заяви відповідача видно, що він позовні вимоги позивача визнає повністю.

Згідно з ч. 4. ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що дитина навчається за контрактом, мешкає в гуртожитку за місцем навчання, потребує матеріальної допомоги, думку третьої особи, яка підтримала позовні вимоги позивача та думку відповідача, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.

Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України; ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 вересня 2019 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави на р/р UА798999980000031211256026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя Ю.І. Соколова