Ухвала суду № 85783558, 21.11.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1788/19

2/0187/472/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" листопада 2019 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Лимар Єгор Володимирович, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В

31 жовтня 2019 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Лимар Єгор Володимирович, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції про визнання договору дарування недійсним, в якому просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_3 .

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження – відсутні.

Керуючись ст. 14, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Лимар Єгор Володимирович, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції про визнання договору дарування недійсним.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 08 січня 2020 року о 14-00 годині, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко