Ухвала суду № 85783364, 19.11.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7279/19

№ 1-кс/183/2659/19

19 листопада 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.11.2019 року за № 12019040350002037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 в порядку ст.. 237 КПК України звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.11.2019 року за № 12019040350002037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 листопада 2019 року о 01.15 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля кафе «Міленіум», яке розташоване за адресою: вул. Гетьманська, 32, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у нього раптово виник конфлікт з компанією, в якій був ОСОБА_6 . В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 листопада 2019 року о 01.16 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись умислом на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , наніс останньому два удари заздалегідь заготовленим ножем, який тримав у своїй правій руці, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням печінки. Від даних ударів потерпілий ОСОБА_6 присів на коліна та почав кричати від болю, та в цей час ОСОБА_5 , розуміючі, що його дії досягли очікуваного результату, з місця вчинення злочину втік, не надавши допомогу потерпілому.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що потерпілому ОСОБА_6 було надано своєчасну невідкладну медичну допомогу.

За данимфактом 16.11.2019року слідчимНовомосковського ВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040350002037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

17.11.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: накладну рушницю «UZKONBR 99» 12 калібру, № НОМЕР_1 , яка згідно дозволу належить ОСОБА_5 ; 2 пусті магазини до рушниці, які було поміщено в спеціальний чохол для рушниці; 11 набоїв до мисливської рушниці 12 калібру; дозвіл на зберігання накладної рушниці «UZKON BR 99» 12 калібру № НОМЕР_1 , які було поміщено до спеціального пакету №7137456. Даний спеціальній пакет та чохол було вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта та інформації прав власності на нерухоме майно державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 ,згідно договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1242, виданий 22.12.2014 року, видавник: ОСОБА_8 приватний нотаріус.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В даному випадку слідчим проводилися невідкладні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчиненого особливо тяжкого злочину та вилучення речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. В даному випадку слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведене обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено речові докази: накладну рушницю «UZKON BR 99» 12 калібру № НОМЕР_1 , яка згідно дозволу належить ОСОБА_5 ; 2 пусті магазини до рушниці, які було поміщено в спеціальний чохол для рушниці; 11 набоїв до мисливської рушниці 12 калібру; дозвіл на зберігання накладної рушниці «UZKON BR 99» 12 калібру № НОМЕР_1 , які було поміщено до спеціального пакету № 7137456.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно довимог ст.233КПК Українислідчий звернувсядо слідчогосудді зклопотанням пронадання дозволуна проведенняобшуку,яке обґрунтованета відповідаєнормам чинногозаконодавства,під чассудового розглядуслідчим булодоведено наявністьдостатніх підставвважати,що уприміщенні,розташованому заадресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, що є предметами злочину, підтвердивши свої доводи: витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.11.2019 року за № 12019040350002037;протоколом обшукуприміщення,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 , від17.11.2019року;інформаційною довідкоюз Державного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єктів нерухомогомайна від18листопада 2019року,відповідно доякої квартира,розташоване заадресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У даному кримінальному провадженні обшук був проведений без ухвали слідчого судді, однак слідчий в клопотанні довів підстави необхідності проведення такого обшуку та вчасно звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Крім того, слідчий довів необхідність проведення обшуку, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку, який був проведений 17.11.2019 року в період часу з 13.30 години по 14.00 годину за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: накладну рушницю «UZKON BR 99» 12 калібру № НОМЕР_1 , яка згідно дозволу належить ОСОБА_5 ; 2 пусті магазини до рушниці, які було поміщено в спеціальний чохол для рушниці; 11 набоїв до мисливської рушниці 12 калібру; дозвіл на зберігання накладної рушниці «UZKON BR 99» 12 калібру № НОМЕР_1 , які було поміщено до спеціального пакету №7137456, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Ухвала діє до 19 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1