Ухвала суду № 85783360, 19.11.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3184/19

№ 2/183/2566/19

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Гончарової С.Є.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 13 вересня 2019 року у справі №183/3184/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №183/3184/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущена описка та невірно зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », замість правильного прізвища « ОСОБА_3 ».

З огляду на зазначене, зважаючи на допущену судом описку в написанні прізвища відповідача у справі, остання підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши правильно у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 13 вересня 2019 року у справі №183/3184/19 прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні суду від 13 вересня 2019 року у справі №183/3184/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище відповідача – « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький