Ухвала суду № 85783329, 04.02.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7497/15

№ 2/183/629/19

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря – Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

за участю учасників справи:

представника позивача Максименко В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Іванської Л.І.,

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року по справі відкрито провадження.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року, у задоволенні позову ПАТ «Креді Агріколь Банк» - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року, заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року – змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову.

Постановою Верховного суду України від 23 травня 2018 року, заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року – скасоване.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

За клопотанням представника позивача, справа розглядається в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

В підготовчому засіданні сторони вказали, що не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача зазначив, що уточнення до позовної заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Відповідачем надано відзив на позовну заяву. Представником позивача надано відповідь на відзив. Відповідач надала до суду заперечення на відповідь на відзив. Судом було витребувано з архівну Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено загальний порядок та обсяг дослідження доказів.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2019 року о 11.00 годині під головуванням судді Сороки О.В., в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока