Ухвала суду № 85782598, 18.11.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6564/19

Провадження № 1-кс/210/3670/19

У Х В А Л А

іменем України

"18" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі судового засідання Таранущенко В. С.,

слідчого Штемберського В.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Штемберського Віталія Олександровича, в рамках кримінального провадження № 42019041710000117 від 31.10.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення (виїмку), -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Штемберський В. О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення (виїмку).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041710000117 від 31.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що проведеною КМП №1 перевіркою матеріалів ЖЄО Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області № 20334 від 11.10.2019, встановлено укрите від обліку кримінальне правопорушення. Так, 11.10.2019 до Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 04.10.2019 невстановлена особа перебуваючи у відділенні «Сбербанку» за адресою вул. Соборності 16, таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти, які налажать ОСОБА_1 . Остаточна сума викрадених грошових коштів встановлюється. Станом на 31.10.2019, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що він з 2005 року працює на посаді прохідника на шахті Артем-1, яка входить до підприємства ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», розташованого за адресою вул. Криворіжсталі 1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу. Так 04.10.2019 року приблизно о 11:40 годин ОСОБА_1 зайшов до приміщення відділення №4 «Сбербанку», що розташований по вул. Соборності. Так приблизно о 11:42 години він підійшов до банкомату №5154, що знаходиться в приміщенні але в передбаннику відділення. При цьому неподалік від банкомату спиною до нього стояв хлопець якого він не запам`ятав, який був одягнений в джинси синього кольору і сіру кофту із капюшоном із сумкою через плече чорного кольору. Після чого вставив до банкомату належну йому картку та натиснув зняти грошові кошти в сумі 7000 гривень, при цьому розмовляв по телефону. Після чого з банкомату виїхала належна йому картка, яку він поклав до кишені і пішов на Центральний ринок Металургійного району. Після чого ОСОБА_1 поїхав по своїх справах за межі м. Кривий Ріг та приблизно через півтори години зрозумів, що грошові кошти в сумі 7000 гривень залишив у банкоматі. Потім я зателефонував на гарячу лінії даного банку на номер 5595 та залишив там претензію по даному факту, так як вважав, що громадяни могли повідомити працівників банку, що я забув гроші або банкомат забрав їх. Через деякий час він подивися відеозапис даних подій, який йому надали співробітники банку і зрозумів, що невідомий чоловік, який стояв поруч із банкоматом забрав належні йому грошові кошти в сумі 7000 гривень. Після чого написав заяву до поліції.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Під час огляду місця події було встановлено, що у приміщенні Криворізького відділення №4 АТ «Сбербанк» по вул. Соборності 16, а саме у предбаннику маються камери відеоспостереження, що має значне значення для провадження та допоможе ідентифікувати особу, яка вчинила, вищевказане кримінальне правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).

Таким чином, виникла необхідність у доступі до відеозапису в приміщенні Криворізького відділення №4 АТ «Сбербанк» по вул. Соборності 16 , що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) в банку для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №42019041710000117 від 31.10.2019 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис, фотографії особи і рух рахунків по картці потерпілого ОСОБА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису та можливість його вилучення, який перебуває у володінні банківської установи АТ "Сбербанк" та становлять банківську таємницю, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041710000117 від 31.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Штемберського Віталія Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення (виїмку) – задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб АТ "Сбербанк" (ЄДРПОУ 25959784), юридична адреса: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська буд. 46, надати тимчасовий доступ до відеозапису з приміщення та фотозйомки з банкомату №5154 його вилучення (виїмку) та рух грошових коштів по банківській картці потерпілого ОСОБА_1 № НОМЕР_1 що містять банківську таємницю, а саме по події, що мали місце 04.10.2019 року в період часу з 11:35 до 11:50.

Дозволити тимчасовий доступ (можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження №42019041710000117) до відеозапису від що перебувають у володінні банківської установи АТ "Сбербанк" (ЄДРПОУ 25959784), юридична адреса: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська буд. 46 слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Штемберському Віталію Олександровичу та за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП Лізогубу Михайлу Ігоровичу.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко