Ухвала суду № 85781333, 06.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14525/19

Провадження № 1-в/234/498/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточка І.В. прокурора Альоша А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ШУРХНО Кирила Анатолійовича про роз`яснення судового рішення у справі № 234/14525/19, провадженні № 1-кс/234/6875/19, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 17.09.2019 року його підзахисна ОСОБА_1 відсторонена від посади начальника Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у луганській області.

На сьогоднішній час ОСОБА_1 бажає зайняти посаду начальника відділу у м. Лисичанськ Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, однак прокурором було надано листа, згідно до котрого ОСОБА_1 не може займати дану посаду.

Просить суд, роз`яснити чи є ОСОБА_1 відстороненою саме від посади начальника Управління землеустрою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, чи вона є відстороненою від усіх посад Головного управління Держгеокадастру у луганській області.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що зміст ухвали є зрозумілим та не потребує його роз`яснення.

Заявник до суду не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали скарги та заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення – це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК.

Ухвалою слідчого судді від 17.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відстороненою саме від посади начальника Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області строком, тому слідчий суддя вважає, що вона може займати інші посади в даному Управлінні.

Керуючись ст.ст.164, 309, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ШУРХНО Кирила Анатолійовича про роз`яснення судового рішення у справі № 234/14525/19, провадженні № 1-кс/234/6875/19 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 17.09.2019 року в частині того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відстороненою лишень від займання посади начальника Управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області строком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. В. Бакуменко