Ухвала суду № 85779445, 21.11.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1215/18

Провадження у справі № 2/129/115/2019

У Х В А Л А

"21" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Пелюшко Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 С.,

розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на самочинну нерухомість,

Встановив:

Головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки навколо цієї справи з участю позивача створено протиправний інцидент з незаконними спробами спрямувати його елементи проти судді, про що стало відомо з достовірних джерел 07.11.2019 р., що виключає його участь у вирішенні даної справи.

Учасники справи проти самовідводу не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки з участю позивача навколо цієї справи створено протиправний інцидент з незаконними спробами спрямувати його елементи проти судді Ковчежнюка В.М., що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на самочинну нерухомість передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: