Ухвала суду № 85778083, 20.11.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 листопада 2019 року Справа № 912/2369/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Г.Сковороди, 2А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

до:

1. Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

2. Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" (вул. Приморська, 44, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

про стягнення 220 323,19 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 -участі не брали;

від відповідача 2 - Єременко Р.І , довіреність № 544 від 11.12.18;

УСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до відповідачів про солідарне стягнення зі Світловодської міської ради та Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" заборгованості у сумі 303 551,39 грн, з яких 220 323,19 грн основний борг за централізоване опалення, 67 556,21 грн інфляційних втрат, 15 671,99 грн 3 % річних на користь позивача з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" посилається на порушення ч. 2 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" відповідачами, які не уклали договір теплопостачання з позивачем, при цьому Комунальне підприємство "Житлосвіт 2012" у визначені періоди, перебуваючи балансоутримувачем, отримувало прибуток від передачі в оренду вільних приміщень орендарям та фактично не сплачувало вартість послуг з централізованого опалення.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість в розмірі 220323,19 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3304,85 грн.

В задоволенні позовних вимог до Світловодської міської ради та в іншій частині відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2019 скасовано та направлено справу на новий розгляд.

20.09.2019 матеріали справи надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 дану справу призначено судді Глушкову М.С.

Ухвалою від 27.09.2019 справу № 912/2369/18 прийнято до свого провадження суддею Глушковим М.С., постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2019 об 11:00.

Ухвалою від 23.10.2019 відкладено підготовче засідання до 20.11.2019 о 15:30.

15.11.2019 до суду від позивача надійшла заява від 12.11.2019 № 1146 позивача про уточнення позовних вимог, у якій Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" просить стягнути заборгованість у сумі 220 323,19 грн з покладення на відповідачів судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене вище суд продовжує розгляд справи з урахуванням заяви від 12.11.2019 № 1146 позивача про уточнення позовних вимог.

20.11.2019 від відповідача 2 надійшла заява від 19.11.2019 б/н про поворот виконання рішення суду, у якій Комунальне підприємство "Житлосвіт 2012" просить здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2019 у справі № 912/2369/18.

Згідно з ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання.

Отже, заява відповідача 2 про поворот виконання рішення суду буде розглянута судом при ухваленні судового рішення.

20.11.2019 від позивача електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи. Вказана заява не містить електронного цифрового підпису, а тому суд залишає її без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів за власною ініціативою.

Згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.12.2019 до 11:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати Спільному підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2А), Світловодській міській раді (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14) та Комунальному підприємству "Житлосвіт 2012" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44).

Повний текст ухвали складено 21.11.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.