
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2529/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, буд. 113/1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАПАРТС" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олімпійська, буд. 2А, кв. 158)
про стягнення заборгованості в сумі 33346,81 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Демідова А.А.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2529/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАПАРТС" про стягнення заборгованості в сумі 33346,81 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2019 р. (суддя Грабець С.Ю.) у справі № 911/2529/19 було відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке було призначено на 29.10.2019 р.
У зв`язку із виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку, згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І. № 114-АР від 25.10.2019 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2529/19, у зв`язку з чим призначене на 29.10.2019 р. судове засідання не відбулося.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної справи було визначено суддю Бабкіну В.М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2019 р. дану справу № 911/2529/19 було прийнято до провадження, судове засідання з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 21.11.2019 р.
13.11.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 548 від 07.11.2019 р. (вх. № 21666/19 від 13.11.2019 р.), за змістом якої позивач, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, просить суд закрити провадження у даній справі з огляду на те, що оскільки відповідачем було погашено існуючу заборгованість перед ТОВ "Техноторг-Дон" після звернення останнім до суду з позовом, то предмет спору є відсутнім.
Окрім того, позивач просив повернути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № 14535 від 23.07.2019 р.
21.11.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.11.2019 р. (вх. № 22277/19 від 21.11.2019 р.) про долучення документів до матеріалів справи. За змістом вказаного клопотання відповідач повідомляє, що 05.11.2018 р. та 14.11.2018 р. було складено і підписано останнім та позивачем рекламаційні акти щодо невідповідності якості товарів, поставлених за видатковими накладними № 399429 від 25.10.2018 р. та № 14218 від 26.01.2018 р. Як зазначає ТОВ "ЄВРОПАПАРТС", листом від 15.08.2019 р. № 9 товариство повідомило позивача, що заборгованість у відповідності до ст. 594 Цивільного кодексу України, буде погашена відповідачем після усунення недоліків якості поставленого товару. 25.10.2019 р., за твердженням ТОВ «ЄВРОПАПАРТС», між ним та ТОВ "Техноторг-Дон" було досягнуто домовленості про врегулювання даного спору, шляхом добровільного перерахування відповідачем на рахунок позивача коштів у сумі 19724,24 грн., як суми основного боргу, а ТОВ «Техноторг-Дон», в свою чергу, зобов`язується звернутися до суду із заявою про закриття провадження у даній справі.
На підтвердження погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, ТОВ «ЄВРОПАПАРТС» просить суд долучити матеріалів справи копію платіжного доручення № 9210 від 25.10.2019 р. на суму 19724,24 грн.
Щодо заяви позивача № 548 від 07.11.2019 р. (вх. № 21666/19 від 13.11.2019 р.) про закриття провадження у даній справі № 911/2529/19, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Однак, як вбачається із долученого відповідачем до матеріалів справи платіжного доручення № 9210 від 25.10.2019 р., ТОВ «ЄВРОПАПАРТС» сплатило на користь ТОВ «Техноторг-Дон» суму 19724,24 грн.
При цьому, при поданні даного позову, позивачем була заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 33346,81 грн., у тому числі – 23523,25 грн. основного боргу, 7093,54 грн. пені, 1176,16 грн. штрафу, 651,16 грн. 3% річних та 902,70 грн. інфляційних втрат.
З наведеного вбачається, що ТОВ «ЄВРОПАПАРТС» було частково погашено основну заборгованість перед позивачем, в той час як доказів відсутності предмету спору щодо решти позовних вимог сторонами до суду подано не було.
У судове засідання 21.11.2019 р. представники позивача та відповідача не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, позивачеві слід визначитись щодо підтримання чи непідтримання решти позовних вимог, заявлених останнім у позові, у передбаченому ГПК України порядку, та виходячи з обсягу процесуальних прав, наданих позивачу.
Як зазначено в частині 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти судове засідання з розгляду справи 12.12.2019 о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 85778064, Господарський суд Київської області було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2529/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: