
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2529/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, буд. 113/1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАПАРТС" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олімпійська, буд. 2А, кв. 158)
про стягнення заборгованості в сумі 33346,81 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Демідова А.А.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2529/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАПАРТС" про стягнення заборгованості в сумі 33346,81 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2019 р. (суддя Грабець С.Ю.) у справі № 911/2529/19 було відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке було призначено на 29.10.2019 р.
У зв`язку із виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку, згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І. № 114-АР від 25.10.2019 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2529/19, у зв`язку з чим призначене на 29.10.2019 р. судове засідання не відбулося.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної справи було визначено суддю Бабкіну В.М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2019 р. дану справу № 911/2529/19 було прийнято до провадження, судове засідання з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 21.11.2019 р.
13.11.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 548 від 07.11.2019 р. (вх. № 21666/19 від 13.11.2019 р.), за змістом якої позивач, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, просить суд закрити провадження у даній справі з огляду на те, що оскільки відповідачем було погашено існуючу заборгованість перед ТОВ "Техноторг-Дон" після звернення останнім до суду з позовом, то предмет спору є відсутнім.
Окрім того, позивач просив повернути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № 14535 від 23.07.2019 р.
21.11.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.11.2019 р. (вх. № 22277/19 від 21.11.2019 р.) про долучення документів до матеріалів справи. За змістом вказаного клопотання відповідач повідомляє, що 05.11.2018 р. та 14.11.2018 р. було складено і підписано останнім та позивачем рекламаційні акти щодо невідповідності якості товарів, поставлених за видатковими накладними № 399429 від 25.10.2018 р. та № 14218 від 26.01.2018 р. Як зазначає ТОВ "ЄВРОПАПАРТС", листом від 15.08.2019 р. № 9 товариство повідомило позивача, що заборгованість у відповідності до ст. 594 Цивільного кодексу України, буде погашена відповідачем після усунення недоліків якості поставленого товару. 25.10.2019 р., за твердженням ТОВ «ЄВРОПАПАРТС», між ним та ТОВ "Техноторг-Дон" було досягнуто домовленості про врегулювання даного спору, шляхом добровільного перерахування відповідачем на рахунок позивача коштів у сумі 19724,24 грн., як суми основного боргу, а ТОВ «Техноторг-Дон», в свою чергу, зобов`язується звернутися до суду із заявою про закриття провадження у даній справі.
На підтвердження погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, ТОВ «ЄВРОПАПАРТС» просить суд долучити матеріалів справи копію платіжного доручення № 9210 від 25.10.2019 р. на суму 19724,24 грн.
Щодо заяви позивача № 548 від 07.11.2019 р. (вх. № 21666/19 від 13.11.2019 р.) про закриття провадження у даній справі № 911/2529/19, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Однак, як вбачається із долученого відповідачем до матеріалів справи платіжного доручення № 9210 від 25.10.2019 р., ТОВ «ЄВРОПАПАРТС» сплатило на користь ТОВ «Техноторг-Дон» суму 19724,24 грн.
При цьому, при поданні даного позову, позивачем була заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 33346,81 грн., у тому числі – 23523,25 грн. основного боргу, 7093,54 грн. пені, 1176,16 грн. штрафу, 651,16 грн. 3% річних та 902,70 грн. інфляційних втрат.
З наведеного вбачається, що ТОВ «ЄВРОПАПАРТС» було частково погашено основну заборгованість перед позивачем, в той час як доказів відсутності предмету спору щодо решти позовних вимог сторонами до суду подано не було.
У судове засідання 21.11.2019 р. представники позивача та відповідача не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, позивачеві слід визначитись щодо підтримання чи непідтримання решти позовних вимог, заявлених останнім у позові, у передбаченому ГПК України порядку, та виходячи з обсягу процесуальних прав, наданих позивачу.
Як зазначено в частині 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти судове засідання з розгляду справи 12.12.2019 о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 85778064, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/2529/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: