Ухвала суду № 85778046, 20.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"20" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 906/852/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вулиця Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Сідс» (01032, м. Київ, Шевченківський район, провулок Алли Горської, буд. 5, ЄДРПОУ 40794076)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про звернення стягнення на частку в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (вх. № 915/19), в якій останній просить суд - в рахунок погашення заборгованості за генеральним кредитним договором від 18.09.2018 № 127/2018/КОД-КБ-ГКД, який забезпечений договором застави від 19.09.2018 № 127/2018/КОД-КБ-ГКД-31, звернути стягнення на частку в статутному капіталі, в розмірі 70 % статутного капіталу ТОВ «Органік Сідс», що складає 70,00 гривень, та належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.09.2018 між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (банк) та ТОВ «Органік Сідс» (позичальник 1) та ТОВ «Аделаїда-ЕКО» (позичальник 2) укладено генеральний кредитний договорів № 127/2018/КОД-КБ-ГКД, в забезпечення виконання зобов`язань за яким між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави (частки в статутному капіталі) від 19.09.2018 № 127/2018/КОД-КБ-ГКД-31. Відповідно до умов договору застави ОСОБА_1 передала в заставу частку в статутному капіталі ТОВ «Органік Сідс» в розмірі 70% від розміру статутного капіталу товариства. У зв`язку з тим, що позичальником 1 порушено зобов`язання щодо дотримання строків сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.09.2019 у справі № 906/852/19 матеріали позовної заяви за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на частку учасника товариства передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 30.10.2019; зобов`язано позивача протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали, направити відповідачу копію позовної заяви з додатками на належну адресу АДРЕСА_1 ., докази направлення (опис вкладення) подати суду; протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви поданої до Господарського суду Житомирської області; подати докази, які підтверджують неналежне виконання зобов`язань ТОВ «Органік Сідс» за генеральним кредитним договором від 18.09.2018 № 127/2018/КОД-КБ-ГКД; подати письмові пояснення щодо позовних вимог до відповідача, враховуючи, що станом на 23.09.2019 ОСОБА_1 не значиться серед учасників ТОВ «Органік Сідс» та не є володільцем частки в статутному капіталі в розмірі 70%.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2019 у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору відмовлено; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Сідс»; ОСОБА_2 ; зобов`язано позивача та відповідача надіслати на адреси третіх осіб усі заяви з процесуальних питань та заяви по суті справи протягом 3-х днів з моменту проголошення зазначеної ухвали; зобов`язано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучених до участі у справі цією ухвалою суду, надати письмові пояснення по справі протягом 10 днів з моменту отримання відповідних заяв сторін; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.11.2019.

11.11.2019 на адресу суду представником відповідача та третіх осіб подано клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішення у справі № 924/358/19.

13.11.2019 на адресу суду представником відповідача та третіх осіб подані клопотання про долучення додаткових доказів до справи та щодо призначення у справі судово-економічної експертизи.

18.11.2019 на адресу суду представником позивача подано клопотання про долучення доказів направлення на адреси третіх осіб заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи. Розглянувши зазначені матеріали, судом встановлено, що позивачем не було дотримано строків, встановлених ухвалою суду від 30.10.2019 щодо направлення на адреси третіх осіб заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи.

19.11.2019 на адресу суду представником відповідача подано додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 20.11.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача та третіх осіб заперечувала проти задоволення позовної заяви, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях до відзиву на позовну заяву, підтримала клопотання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 924/358/19 та щодо призначення у справі судово-економічної експертизи щодо визначення початкової ціни реалізації предмету застави,.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заслухавши представників, суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості визначитися із доцільністю зупинення провадження у справі та призначення по справі судово-економічної експертизи та надати відповідні письмові пояснення щодо обставин, викладених в клопотаннях представника відповідача та третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами та виконати обов`язки, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "11" грудня 2019 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2.

3. Позивачу до 05.12.2019 надати суду:

- письмові пояснення, щодо обставин, викладених в клопотаннях відповідача та третіх осіб про зупинення провадження у справі та про призначення по справі судової експертизи, а також в додаткових поясненнях відповідача до відзиву на позовну заяву;

- письмові пояснення, що підстав неналежного виконання вимог суду, що викладено в ухвалі від 30.10.2019;

- письмові пояснення, в яких додатково обґрунтувати в чому полягає різниця між сумою, що є предметом стягнення в межах справи № 924/358/19, що перебуває в провадженні господарського суду Хмельницької області із сумою заборгованості у межах розглядуваної справи;

- належним чином засвідчені копії додаткових договорів щодо кредитування, укладених на виконання положень Генерального кредитного договору;

- письмові пояснення, щодо розрахунку заборгованості, зокрема в частині застосування процентних ставок у різному розмірі з посиланням на правову підставу, якою такі процентні ставки визначено.

4. Відповідачу та третім особам до 05.12.2019 надати суду додаткове письмове обґрунтування в чому саме полягає, неможливість вирішення цієї справи до завершення розгляду справи № 924/358/19, що перебуває в провадженні господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2019.

Суддя Р.М. Колесник