Ухвала суду № 85776386, 20.11.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3976/19

Провадження № 1-кс/0203/1239/2019

УХВАЛА

20 листопада 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська

за участі секретаря - Давіденко Ю.А.,

прокурора - Тимошенка В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Клеменко О.І.,

захисника - Кухарова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про заміну захисника, що бере участь у розгляді клопотння про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000892 01 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040000000892 від 01.11.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.358; ч. 4 ст. 190 КК України.

01.11.2019 на підставі ст. ст. 217, 280, 281 КПК України з кримінального провадження №42018040000000015 від 10.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358; ч.2 ст.28, ч.4 ст.358; ч. 4 ст. 190; ч.2 ст. 28, ч.1 ст.162; ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України, яку оголошено у розшук та судом надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190 КК України, виділено матеріали за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000892.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підроблених документів за попередньою змовою групою осіб; ч. 4 ст. 190 КК України - придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 затримано на підставі ухвали слідчого судді від 12 листопада 2019 року та доставлено до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В засіданні підозрюваним ОСОБА_1 заявлено про заміну захисника Клеменко О.І. на іншого захисника - адвоката Ковригу О.І. у звяязку з протиріччями у правовій позиції, що виразилася у тому, що захисник Клеменко О.І. не підтримав його клопотання про відвід слідчого судді у даному засіданні.

Захисник Кухаров О.О. клопотання підозрюваного ОСОБА_1 підтримав.

Захисник Клеменко О.І. залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував тим, що це є способом затягування розгляду справи, захисник Клеменко О.І. залучений постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Недова Д.С. від 19 листопада 2019 року з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою за законом, і оскільки інших захисників Назаров Д.Ю. не назвав для виклику і завчасного повідомлення для участі у розгляд даного клопотання про застосування запобіжного заходу. У зв`язку з цими обставинами просив у задоволенні клопотання Назарова Д.Ю. відмовити.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, захисників Кухарова О.О., Клеменко О.І., розглянувши клопотання підозрюваного, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з затриманням підозрюваного з метою приводу для невідкладного розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий згідно з ст. ст. 49, 53 КПК України залучив постановою від 19 листопада 2019 року захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, яким є адвокат Клеменко О.І., оскільки підозрюваний не називав ім`я адвоката Ковриги О.І., яку можливо б було завчасно повідомити про участі в розгляді слідчим суддею клопотання, і не виявив бажання запросити її своїм захисником.

Слідчим суддею запропоновано підозрюваному залучити захисника, чим ОСОБА_1 . скористався відповідно до ч. 2 ст. 53 КПК України, але і цього разу ім`я адвоката Ковриги О.І. не називалося, а до захисту підозрюваного допущений за його заявою адвокат Кухаров О.О., якому також надано судом час для тознайомлення з матеріалами клопотання з додатками, з огляду на що заявлене підозрюваним клопотання в дійсності не пов`язане з підставами, якими вмотивоване, і спрямоване виключно на затягування часу розгляду питання про запобіжний захід, будучи зловживанням процесуальним правом на заміну захисника, передбаченим ст. 54 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 54 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про заміну захисника, що бере участь у розгляді клопотння про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000892 01 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко