Ухвала суду № 85775371, 15.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7542/19

Провадження № 1-кс/752/4851/19

У Х В А Л А

15.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Петрова Є.В., адвоката Бужор А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Бужор Аліси Юріївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

адвокат Бужор Аліса Юріївна звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42019100000000142 від 26.02.2019 р.

Скарга обґрунтована тим, що 12.04.2019 р. в межах кримінального провадження № 42019100000000142 від 26.02.2019 р. було проведено обшук в порядку ч.3 ст. 233 КПК України без ухвали слідчого судді.

В ході проведення обшуку було вилучено грошові кошти на загальну суму 3300 доларів США.

В порушення вимог ст.ст.167, 168, 171 КПК України слідчий не звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучені грошові кошти, в зв`язку з чим зазначене майно має статус тимчасово вилученого і підлягають поверненню.

Крім того, заявник зазначає, що вилучені грошові кошти належить дружині ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і були задекларовані нею в 2018 році, а отже набуті правомірно і необхідні для лікування дитини-інваліда.

За результатами розгляду скарги заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019100000000142 повернути ОСОБА_1 вилучене під час проведення обшуку 12.04.2019 р. майно, а саме грошові кошти в розмірі 3300 доларів США.

В ході розгляду скарги адвоката Бужор А.Ю. підтримала її, просила задовольнити, посилаючись на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна за відсутності ухвали слідчого судді про накладення на нього арешту.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні Головного управління Сулжби безпеки України у м.Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 42019100000000142 від 26.02.2019 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

12.04.2019 р. в межах кримінального провадження № 42019100000000142 від 26.02.2019 р. було проведено обшук в порядку ч.3 ст. 233 КПК України без ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було вилучено грошові кошти на загальну суму 3300 доларів США.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).

Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

На момент розгляду скарги органом досудового розслідування не надано доказів звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на вилучені грошові кошти під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України або їх повернення особі, у якої вони були вилучені.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги всі встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №12019100000000142 повернути вилучені під час обшуку грошові кошти.

Керучись ст.ст. 167, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката Бужор Аліси Юріївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019100000000142 від 26.02.2019 р. повернути ОСОБА_1 вилучене під час проведення обшуку 12.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме грошові кошти в розмірі 3300 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя