Ухвала суду № 85775230, 20.11.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

"20" листопада 2019 р.

Провадження № 2/702/302/19

Справа № 702/683/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 листопада 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач 25.07.2019 звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

19.11.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 06.11.2019 спірна земельна ділянка звільнена та в обробітку не перебуває, що підтверджено актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта – земельної ділянки від 06.11.2019 № 513-ДК/813/АП/09/01-19.

20.11.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, розглянувши заяви позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючист ст. 142, 206, 255, 256, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 на користь прокуратури Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, код за СДРПОУ 02911119, р/р НОМЕР_2 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) в сумі 1921 гри.

Роз"яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Діденко