Ухвала суду № 85770325, 13.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Київ № 826/14340/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву ГУ ДФС у Донецькій області про заміну стягувача в адміністративній справі

за позовомВінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-консалтингова агенція Київ" про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2015 у справі №826/14340/15 задоволено позовні вимоги задоволено повністю. Накладено арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-консалтінгова агенція Київ" (код ЄДРПОУ 38699068, місцезнаходження: 21019, місто Київ, вулиця Фанерна, будинок 4, офіс 401), які знаходяться у банківських установах на розрахункових рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 АТ "Піреус банк", МФО 300658, №37519000175031 казначейство України МФО 8999998 на суму 167832,90 грн. (сто шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять дві гривні 87 копійок).

30.07.2019 від представника Головного управління ДФС у Донецькій області до суду надійшла заява про заміну сторони, в якій заявник просить суд замінити стягувача з Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області, у зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-консалтингова агенція Київ" перейшло на облік до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою суду від 07.08.2019 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 13.08.2019.

В судове засідання 13.08.2019 заявник та представники сторін не з`явилися, відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 13.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-консалтингова агенція Київ" перебуває на обліку в Головному управлінні ДФС у Донецькій області відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витягу з ідентифікаційних даних платника податку АІС «Податковий блок». Так, відповідно до бази даних АІС «Податковий блок» податковий борг відповідача почав обліковуватись у ГУ ДФС у Донецькій області.

З 01.01.2017 набрали чинності зміни до Податкового кодексу України, так ст.19-3 встановлено, що до функцій державних податкових інспекцій віднесено, зокрема, здійснення сервісного обслуговування платників податків.

Відповідно до ст. 19.1.1. ст. 19 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу, а саме: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (стаття 19-1.1.22 ПК України); звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством (стаття 19-1.1.45 ПК України).

Тобто, відповідно до норм чинного законодавства, починаючи з 01.01.2017 ГУ ДФС у Донецькій області є стягувачем боргу за постановою позивачем у якій є Вінницька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 139 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача в адміністративній справі №826/14340/15, а саме: Вінницьку об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Клименчук Н.М.