Ухвала суду № 85769894, 20.11.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 686/19637/19

УХВАЛА

20 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визнання висновку протиправним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідача про визнання протиправним та скасування висновку Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про підтвердження місця проживання дитини.

Після цього позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, де оскаржив та просить скасувати також рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26.07.2019 року №639 "Про затвердження висновку служби у справах дітей про підтвердження місця проживання ОСОБА_2 , для її тимчасового виїзду за межі України".

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивач заявляє вимоги стосовно рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, зазначену особу потрібно залучити до справи як співвідповідача, надавши можливість подати відзив на позовну заяву. Відтак, виходячи зі змісту ст. 48 КАС України розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення у справі може впливати на права та інтереси ОСОБА_3 ( як матері дитини позивача), а тому її слід залучити до участі у справі.

Крім того, позивач заявив клопотання про витребування доказів, які суд вважає необхідним витребувати у відповідача з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Виконавчий комітет Хмельницької міської ради до участі у справі як другого відповідача.

Встановити Виконавчому комітету Хмельницької міської ради строк для подання відзиву на позов - 10 днів з дати отримання цієї ухвали, направити копію позовної заяви.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, направити їй копію позовної заяви, встановивши 10-денний строк для можливості подачі пояснень по справі.

Витребувати у Служби у справах дітей Хмельницької міської ради документи (копії), подані ОСОБА_3 для затвердження висновку від 09.07.2019 р. про підтвердження місця проживання дитини - ОСОБА_2 для її тимчасового виїзду за межі України.

Витребувати у Виконавчого комітету Хмельницької міської ради протокол засідання, за результатами якого було прийняте рішення №639 від 26.07.2019 про затвердження висновку Служби у справах дітей про підтвердження місця проживання ОСОБА_2 для її тимчасового виїзду за межі України та зобов`язати подати до суду усі інші письмові докази, які стосуються предмета спору.

У зв`язку з залученням другого відповідача розгляд справи розпочати з початку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок