Ухвала суду № 85769799, 20.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.11.2019 № 520/10030/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову по справі за адміністративним позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (вул. Соборна, буд. 20, м. Первомайський, Харківська область, 64100) до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (вул. Заозерна, буд. 52, с. Охоче, Нововодолазький район, Харківська область, 63262), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальний заклад "Охоченський ліцей Нововодолазької районної ради Харківської області" (вул. Ювілейна, 1, с. Охоче, Нововодолазький район, Харківська область, 63262), про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, з адміністративним позовом до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальний заклад "Охоченський ліцей Нововодолазької районної ради Харківської області" (вул. Ювілейна, 1, с. Охоче, Нововодолазький район, Харківська область,63262), в якому просить суд зобов`язати Охоченську сільську раду Нововодолазького району Харківської області розглянути питання щодо вжиття заходів відносно забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до комунального закладу “Охоченський ліцей Нововодолазької районної ради Харківської області” території.

Ухвалою суду від 02.10.2019 прийнято цей адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

19.11.2019 від прокурора надійшла заява про відмову від позову, обґрунтована тим, що відповідачем виправлені порушення, які стали підставою для звернення до суду. Також прокурор в порядку ст. 142 КАС України просив повернути судовий збір, сплачений за подання цієї заяви. Просив розглядати цю заяву без його участі.

В судове засідання 20.11.2019 представники сторін та третьої особи не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Представником позивача через канцелярію суду надано заяву, в якій зазначено, що відповідачем вжиті заходи відносно забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до комунального закладу “Охоченський ліцей Нововодолазької районної ради Харківської області” території, які були предметом розгляду у цій справі, що підтверджується документами, що були надані до суду відповідачем разом із відзивом на позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у цій справі.

Крім того, у поданій заяві представник позивача просить суд на підставі ст. 142 КАС України повернути сплачену суму судового збору.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2303 від 17.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду зазначене, на підставі вказаних вище норм, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу судового збору у сумі 960,50 грн, а клопотання позивача - таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 229, 238, 239, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (вул. Соборна, буд. 20, м. Первомайський, Харківська область, 64100) до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (вул. Заозерна, буд. 52, с. Охоче, Нововодолазький район, Харківська область, 63262), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальний заклад "Охоченський ліцей Нововодолазької районної ради Харківської області" (вул. Ювілейна, 1, с. Охоче, Нововодолазький район, Харківська область, 63262), про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору – задовольнити частково.

Зобов`язати Управління державного казначейства у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області (код ЄДРПОУ 37999628, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Прокуратурі Харківської області (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, код 02910108) 50% судового збору в сумі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2303 від 17.09.2019 в загальній сумі 1921,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2019 року.

Суддя Білова О.В.