Ухвала суду № 85769359, 20.11.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/222/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція Центрального округу про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, третя особа: Державна екологічна інспекція Центрального округу про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/222/19.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року суд перейшов до розгляду справи №440/222/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/4177/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року замінено відповідача у справі №440/222/19 - Державну екологічну інспекцію у Полтавській області на її правонаступника - Державна екологічна інспекція Центрального округу. Замінено найменування позивача з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_1".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12:00 12 грудня 2019 року.

20 листопада 2019 року від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Черкаському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема статтею 195 Кодексу встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241-243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція Центрального округу про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у режимі відеоконференції об 12 годині 00 хвилин 12 грудня 2019 року.

Представнику відповідача прибути до Черкаського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 12 годині 00 хвилин 12 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити Черкаському окружному адміністративному суду.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко