Вирок № 85766683, 20.11.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1224/18

Номер провадження 1-кп/580/39/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В.

за участю: секретаря - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за № 42018201240000077, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не судимої в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурори - Лук`яненко Ю.В. та Оснач О.М., обвинувачена - ОСОБА_1 , захисник обвинуваченої - адвокат Шаповал О.О., потерпіла - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 , будучи знайомою з ОСОБА_2 , яка є інвалідом 2 групи і у зв`язку з чим час від часу остання просила ОСОБА_1 знімати для неї грошові кошти із її банківських карток, знаючи пароль цих банківських карток, в точно невстановлений слідством час в кінці лютого на початку березня 2018 року вирішила заволодіти грошовими коштами із банківської картки ОСОБА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, ОСОБА_1 06.03.2018 року в точно невстановлений час доби, підійшла до банкомату, що знаходиться в АДРЕСА_2, та завідомо знаючи реквізити банківської картки ОСОБА_2 , скориставшись послугою - зняття грошових коштів без картки, зняла із банківської картки «Приватбанку» із картковим рахунком НОМЕР_1 , що ємітована й належить ОСОБА_2 , грошові кошти у сумі 2502 грн. В подальшому даними коштами ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказну суму.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнала повністю та пояснила суду, що знає ОСОБА_2 Остання є інвалідом 2 групи і у зв`язку з цим та просила її час від часу знімати з банківської карти грошові кошти. Визнає той факт, що з банківського рахунку ОСОБА_2 06.03.2018 року вона дійсно зняла грошові кошти у сумі 2502 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Про зазначене ОСОБА_2 вона не повідомляла. У скоєному ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальної шкоди ОСОБА_3 . В вважає обгрунтованим на суму 2502 грн., але просить врахувати, що дані кошти нею у добровільному порядку вдішкодовані. В частині стягнення моральної шкоди просить вимоги задовольнити частково.

Потерпіла в судовому засіданні щодо звинувачень ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та визначення виду й міри покарання за даний злочин покладається на розсуд суду. Разом з цим просить прийняти рішення про стягнення з обвинуваченої на її користь матеріальної шкоди в сумі 15877,67 грн. (за виключенням повернутої суми) та моральної шкоди в сумі 8000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує, що скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживанням, на обліку у лікаря психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Разом з тим, суд також враховує досудову доповідь органу пробації, в якій зазначено, що виправлення ОСОБА_1 без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе, але становить певну небезпеку для суспільства (у тому числі окремих громадян).

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 15877,67 грн. та моральної шкоди в сумі 8000 грн. задовольнити частково.

Визначити суму матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2 злочинними діями ОСОБА_1 , в розмірі 2502 грн. та визнати її такою, що була відшкодована потерпілій у добровільному порядку, а саме в ході досудового слідства потерпілій ОСОБА_1 було сплачено 500 грн., а решту в сумі 2002 грн. - в ході судового розгляду, що стверджується відповідними розписками, доданими до матеріалів провадження (а.с. 218-227).

Тому стягненню дані кошти не підлягають.

В частині моральної шкоди суд вважає, що потерпілій ОСОБА_2 дійсно була завдана дана шкода, оскільки обвинувачена вчинила щодо неї протиправну поведінку, чим порушила її законні права, а тому наявні підстави для задоволення заявлених вимог в цій частині.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних ОСОБА_2 моральних страждань, ступінь вини обвинуваченої, характер і тривалість страждань потерпілої, істотність вимушених змін у її житі, а також виходить із засад розумності, виваженості і справедливості, та вважає необхідним визначити розмір даної шкоди в сумі 3500 грн.

При цьому суд враховує те, що в ході досудового слідства та в ході судового розгляду ОСОБА_1 сплатила потерпілій кошти в сумі 5500 грн., частина з яких в сумі 2502 грн. була віднесена на погашення матеріальної шкоди, а решту в сумі 2998 грн. (5500 грн. - 2502 грн. = 29998 грн.) суд вважає необхідним зарахувати в рахунок погашення моральної шкоди.

З огляду на викладене стягненню в цій частині підлягають кошти в сумі 502 грн. (3500 грн. - 2998 грн. = 502 грн.)

Решту заявлених позовних вимог потерпілої ОСОБА_2 суд не знаходить обґрунтованою у зв`язку з їх недоведеністю, а тому у їх задоволенні вважає необхідним відмовити.

Судові витрати у справі відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази, а саме:

- DVD диск з матеріалами фотофіксації; перелік карт на 1 арк.; роздруківку зняття коштів з кредитної карти «ПриватБанку» ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах даного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадин, що становить 510 грн., стягнувши з засудженої дані кошти за наступними реквізитами: р/р UA808999980000031111106018010, отримувач коштів Лебединське УК/м. Лебедин/21081100, код класифікації доходів бюджету - 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Визначити суму матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2 злочинними діями ОСОБА_1 , в розмірі 2502 грн. та визнати її такою, що була відшкодована потерпілій у добровільному порядку. Тому стягненню дані кошти не підлягають.

Визначити суму моральної шкоди, завданої ОСОБА_2 злочинними діями ОСОБА_1 , в розмірі 3500 грн. та визнати відшкодованою потерпілій у добровільному порядку суму даної шкоди в розмірі 2998 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , на відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 502 грн.

В іншій частині позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити у зв`язку з їх недоведеністю.

Речові докази:

- DVD диск з матеріалами фотофіксації; перелік карт на 1 арк.; роздруківку зняття коштів з кредитної карти «ПриватБанку» ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах даного провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: О. В. Чхайло