Ухвала суду № 85766681, 20.11.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1597/19

Номер провадження 1-кс/950/1042/19

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в якому проживає ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування № 12019200090000257 від 15.06.2019 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання дозволу на обшук в житлі та іншому володінні особи, розташованому по АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_7 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 22 год. 00 хв. 14.06.2019 року по 08 год. 00 хв. 15.06.2019 року невстановлена особа шляхом проникнення до приміщення автокомлексу "Чиста Мийка", що розташоване по вулиці Сумська, 92 В, м. Лебедин, Сумська область скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 4 000 грн 00 коп. та різного обладнання. Загальна сума збитків становить 20 000 грн 00 коп.

За даним фактом 15.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 12019200090000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 може зберігатися викрадені речі, знаряддя злому та взуття, сліди від якого було вилучено під час огляду місця події 15.06.2019 року, які можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки в присутності іншої особи продавав автомобільну мийку, хоча не має у власності автомобіля.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 з метою виявлення відшукуваних речей, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що автомобільною мийкою, яку висловлював наміри продати ОСОБА_4 може бути пристрій для миття автомобілів, викрадений з приміщення автокомлексу "Чиста Мийка".

З матеріалів клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , дослідженого в судовому засіданні вбачається, що у переліку викраденого майна пристрій для миття автомобілів відсутній (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим не знайшли свого підтвердження, що в судове засідання не було надано доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що в житловому приміщенні та іншому володінні особи по АДРЕСА_1 ,де фактичнопроживає ОСОБА_4 можуть знаходитисяречі,які маютьзначення длявстановлення істинив справіабо речовідокази,суд вважаєза необхіднеклопотання про обшук відхилити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогамист.ст. 107, 234-235 КПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обшук житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_7 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/950/1042/19

Примірник 2- слідчому Лебединського ВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_5