Ухвала суду № 85766373, 20.11.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4376/19

Провадження № 2/591/2401/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Клименко А.Я.

за участю секретаря – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Суми цивільну справу за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа: Сумська місцева прокуратура про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання відумерлою спадщину та зобов`язання передати квартиру у власність територіальній громаді м. Суми-

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вище зазначена справа.

17.10.2019 року представник позивача Сумської міської ради Білан С.П. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/12488/18 в рамках розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №120172200440004625 від 02.12.2017 року – законної сили. Вказує, що необхідність вказаного клопотання обумовлена тим, що на даний час на розгляді у Ковпаківському районному суді м. Суми під головуванням судді Костенка В.Г перебуває справа №592/12448/18 кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12017200440004625 від 02.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Обвинувальний акт ґрунтується на протиправних діях ОСОБА_3 щодо підроблення рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-6832/09 від 10.09.2009 року, на підставі якого, він надав право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , який в подальшому розпорядився на нею власний розсуд. А тому, розгляд цивільної справи не можливий до вирішення вище вказаної кримінальної справи.

Крім цього, представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Бидюковим Д.В. 20.11.2019 року подано клопотання про зупинення провадження по справі з таких же підстав, до розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми справи №592/12488/18.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №592/12488/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 6 ч. 1 ст. 251, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа: Сумська місцева прокуратура про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання відумерлою спадщину та зобов`язання передати квартиру у власність територіальній громаді м. Суми - до набрання законної сили судовим рішенням по справі №592/12488/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.