Ухвала суду № 85765771, 19.11.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2292/2018 Справа № 490/12901/13-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19 листопада 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді – Гуденко О.А.,

При секретарі – Дудник Г.С.,

за участю - позивача, представника позивача - Матвієнко Н.В, відповідача - Сіщук Я.М, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Матвієнко Н.В про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Приват Банк", ПАТ "Альфа Банк", ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "ОТП Банк" про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів із позовом про визнання прилюдних торгів недійсними.

19.11.2019 року у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника позивача витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції завірені копії або оригінали для огляду в судовому засіданні матеріали зведеного виконавчого провадження № 49015790 до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

- № 45345701 з виконання виконавчого листа № 2-3465 виданого 27.07.2010 року Заводським районним судом м.Миколаєва;

- № 45345467 з виконання виконавчого листа № 2-740/11 виданого 04.11.2011 року Заводським районним судом м.Миколаєва;

- № 44764504 з виконання виконавчого листа № 2-1412/1813/2012 виданого 18.09.2012 рокуЗаводським районним судом м.Миколаєва;

- № 45041300 з виконання виконавчого листа № 2-1412-1909/2012 виданого 27.04.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва;

- № 45040595 з виконання виконавчого листа № 2/487/1482/13 виданого 31.07.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва;

- № 43160767 з виконання виконавчого листа № 2/487/499/14 виданого 08.04.2014 рокуЗаводським районним судом м.Миколаєва;

- № 47918294 з виконання виконавчого листа № 2-669/10 виданого 14.12.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва.

- № 48169585 з виконання виконавчого листа № 2/487/1084/15 виданого 03.07.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва; .

Згідно ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Правилами ст. 117 цього Кодексу передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Матвієнко Н.В про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції завірені копії або оригінали для огляду в судовому засіданні матеріали зведеного виконавчого провадження № 49015790 до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

- № 45345701 з виконання виконавчого листа № 2-3465 виданого 27.07.2010 року Заводським районним судом м.Миколаєва;

- № 45345467 з виконання виконавчого листа № 2-740/11 виданого 04.11.2011 року Заводським районним судом м.Миколаєва;

- № 44764504 з виконання виконавчого листа № 2-1412/1813/2012 виданого 18.09.2012 рокуЗаводським районним судом м.Миколаєва;

- № 45041300 з виконання виконавчого листа № 2-1412-1909/2012 виданого 27.04.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва;

- № 45040595 з виконання виконавчого листа № 2/487/1482/13 виданого 31.07.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва;

- № 43160767 з виконання виконавчого листа № 2/487/499/14 виданого 08.04.2014 рокуЗаводським районним судом м.Миколаєва;

- № 47918294 з виконання виконавчого листа № 2-669/10 виданого 14.12.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва.

- № 48169585 з виконання виконавчого листа № 2/487/1084/15 виданого 03.07.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобовязати Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наступне судове засідання призначити на 16 грудня 2019 року на 16:00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.