
Справа № 755/13398/19
1-кс/755/8683/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ламбуцькій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Лубіна О.О. про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040004965 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Лубін О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні Київської місцевої прокуратури № 4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019100040004965 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від старшого о/у на ОВО 2 сектору ВКІБ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Димова Є. О. відносно того, що ним отримано інформацію щодо здійснення організованою групою осіб протиправної діяльності, пов`язаної з розголошенням банківської таємниці, а також несанкціонованими діями з інформацією, яка обробляється в комп`ютерних мережах, вчиненими особою, що має право доступу до неї.
Так, за наявною інформацією, невстановлена особа з числа приватних детективів здійснює збір інформації щодо громадян України, у тому числі діючих співробітників правоохоронних органів через можливості користувачів месенджеру «Telegram», що користуються ніками «ОСОБА_3», «ОСОБА_4», «ОСОБА_5», а саме: виписки з рахунків клієнтів АТ КБ «Приватбанк» за грошову винагороду.
Зокрема, встановлено, що через можливості зловмисників «ОСОБА_3», «ОСОБА_4», «ОСОБА_5», у службових осіб АТ КБ «Приватбанк» детективом неодноразово замовлялася інформація щодо фінансового стану ряду клієнтів зазначеного банку, у тому числі діючих співробітників правоохоронних органів. В свою чергу, невстановлений співробітник банку, зловживаючи своїм службовим становищем, перевіряв осіб по внутрішнім базам даних та формував витяги з внутрішніх баз вказаного банку та передавав їх замовнику.
За результатами проведення оперативної закупки, яку здійснено в період часу з 10 години 21 хвилин 10 липня 2019 року по 12 годину 36 хвилин 11 липня 2019 року ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було зафіксовано вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою з числа службових осіб АТ КБ «Приватбанк», а саме під час проведення оперативної закупки, залученим покупцем з використанням спеціально створеного акаунту «Telegram» було проведено переписку в месенджері «Telegram» з невстановленою особою з ніком «ОСОБА_5», де останнім було вказано про необхідність заплатити гроші в сумі 3400 гривень на номер карти НОМЕР_1 Монобанк, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 за отримання виписки по рахунку клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 з номером карти НОМЕР_2 . Пропозицію було погоджено того ж дня, після чого, 11 липня 2019 року, невстановлена особа з ніком «ОСОБА_5», через меседжер «Telegram» передала інформацію, що становить банківську таємницю по розрахункову рахунку: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що невстановлена особа з ніком «ОСОБА_5» надала неповну інформацію оплата не проводилася.
Згідно заяви ОСОБА_2 про надання згоди на розкриття банківської інформації по картковому рахунку в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , зазначений рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», код МФО - 305299, код ЄДРПОУ - 14360570 належить ОСОБА_2 .
Під час досудового розслідування в порядку ст. 271 КПК України (Контроль за вчиненням злочину - оперативна закупка) було складено протоколи про проведення оперативної закупки та вказані дії було проведено з метою перевірки спрямованості намірів осіб у вчиненні кримінального правопорушення та перевірки достовірності фактів, що можуть свідчити про злочинну діяльність.
Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність": інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Зокрема: відомості про стан рахунків клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці та інша комерційна інформація.
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, щодо розкриття банківської таємниці, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише в банківській установі до якої планується отримати тимчасових доступ.
Єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення у банківській установі.
В судове засідання прокурор Лубін О.О. не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно зі ст. 162 КПК України, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Лук`яненку Руслану Васильовичу, прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Лубіну Олександру Олексійовичу та за їх дорученням оперативним підрозділам СБ України у м. Києві та Київській області, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства «Універсал банк», МФО банку - 322001, код ЄДРПОУ - 21133352, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, а саме до документів, які містять наступну інформацію:
- копій документів (виписка) руху коштів по банківському картковому рахунку: НОМЕР_1 , у друкованому та електронному вигляді з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунку та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), в період часу з 01.01.2019 року по теперішній час.
- копій документів та інформації стосовно власника банківського карткового рахунку: НОМЕР_1 , у друкованому та електронному вигляді.
- переліку ІР адрес, з яких здійснювалися транзакції по банківському картковому рахунку: НОМЕР_1 із використанням Інтернет-банкінгу в період часу з 01.01.2019 року по теперішній час.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М. Сазонова
Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/13398/19-к.
Другий примірник оригіналу наданий прокурору Лубіну О.О.
Копія - Акціонерному товариству «Універсал банк».
Слідчий суддя М. Сазонова
Судове рішення № 85765493, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/13398/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: