Ухвала суду № 85765090, 20.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27543/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. від участі в розгляді заяви ПАТ «Сантім» про роз`яснення судового рішення за скаргою Скакуна О.П. в інтересах ПАТ «Сантім» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017111200000142,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшла заява слідчого судді Батрин О.В. про її самовідвід від участі в розгляді заяви О заяви ПАТ «Сантім» про роз`яснення судового рішення за скаргою Скакуна О.П. в інтересах ПАТ «Сантім» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017111200000142.

Заява обґрунтована тим, що судове рішення, яке просить роз`яснити ПАТ «Сантім», ухвалене слідчим суддею Соколовим О.М., який є працюючим суддею та виключає участь слідчого судді Батрин О.В. у цьому провадженні.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, про розгляд зазначеної заяви повідомлялись належним чином.

За цих підстав слідчий суддя ухвалив проводити розгляд заяви про відвід у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заявленого самовідводу та відсутності підстави передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відтак у його задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. від участі в розгляді заяви ПАТ «Сантім» про роз`яснення судового рішення за скаргою Скакуна О.П. в інтересах ПАТ «Сантім» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017111200000142- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бортницька В.В.