Ухвала суду № 85764969, 20.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16435/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Пнюшкову В.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві Осовика А.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Колесником О.О., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019100040008471 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві Осовик А.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити у електронному вигляді роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2018 по 11.10.2019, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, а також документів, які містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме встановлення мобільних номерів, які працювали з вказаними терміналами, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 01.01.2018 по 11.10.2019.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.10.2019, приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна з помешкань громадян перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де обрали об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться в квартирі №7 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_1 підібравши ключ від домофону зайшов до першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, а саме викрутки, пошкодив замок вхідних дверей та таким чином незаконно проник всередину кв. №7 , що належить ОСОБА_3 .

В свою чергу, згідно заздалегідь розподілених ролей між співучасниками, ОСОБА_2 залишилася біля парадного вищевказаного будинку, де почала спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередити ОСОБА_1 про можливу появу працівників поліції чи іншої небезпеки, зокрема за допомогою мобільного зв`язку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 обшукав приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав колекційні медалі з посвідченнями на ім`я ОСОБА_3 на загальну суму 10 000 грн., ноутбук марки «НР», вартістю 9000 грн., рюкзак марки «НР», вартістю 700 грн., ручку синього кольору, вартістю 5 грн., колекційні картки, загальною вартістю 200 доларів США, годинник марки « Молнія », вартістю 1500 грн. та інше майно, що належить потерпілій ОСОБА_3 .

Після цього, ОСОБА_1 разом з викраденим майном із квартири вийшов на вулицю, де його очікувала ОСОБА_2 та обоє з місця вчинення злочину намагалися зникнути, при цьому мали реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд., однак були затримані працівниками поліції.

В результаті спільних злочинних дій, які полягли в таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

Для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в роздуківці вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони, із прив`язкою до місцевості.

Встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів в період вчинення кримінального правопорушення та його готування, які здійснювали вхідні дзвінки, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони та імеі номерів мобільних телефонів, із прив`язкою до місцевості.

Так, відповідно до огляду, вилученого майна в ході складання протоколу 208 КПК України, на той час затриманих ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_4 , встановлено що ОСОБА_1 користувався мобільним телефоном «Нокія» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 в якому вставлена сім картка абонентського номеру НОМЕР_3 , а ОСОБА_2 користувалась мобільним телефоном марки «Самсунг» рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 . З абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та мобільних терміналів ІМЕІ кодів,- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в яких можливо були інші абонентські номера надасть досудовому слідству можливість встановити вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались з мобільних операторів, які обслуговують мобільних абонентів на території України, для об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб інших спільних епізодів злочинної діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29.01.2013 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрутів передавання (ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вчиненого злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

В судове засідання представники мобільних операторів, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільних операторів з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 010.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №12019100040008471).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Колесником О.О., оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначених операторів мобільного зв`язку та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві Осовика А.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Колесником О.О., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019100040008471 - задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві Осовику Артему Валерійовичу та/або за його дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу, на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 11-А, ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, та ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, з можливістю вилучити у електронному вигляді роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2018 по 11.10.2019, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, а також документів, які містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме встановлення мобільних номерів, які працювали з вказаними терміналами, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 01.01.2018 по 11.10.2019.

Зобов`язати керівництво ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві Осовику Артему Валерійовичу та/або за його дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити у електронному вигляді роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2018 по 11.10.2019, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, а також документів, які містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме встановлення мобільних номерів, які працювали з вказаними терміналами, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 01.01.2018 по 11.10.2019.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 20.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна