Ухвала суду № 85764900, 14.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14426/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Пнюшкову В.Г., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області Салівончика С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Сибіряковим О.О., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019100020006517 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області Салівончик С.О. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова пошта», зможливістю їх копіювання та вилучення, а саме: деталізованої інформації щодо вхідної та вихідної кореспонденції, яка отримувалась або надсилалась (із зазначенням повних ідентифікуючих даних отримувача/відправника, представника отримувача, пункту, дати і часу відправки/отримання, мобільних телефонів отримувача/відправника, інформації щодо присвоєних відправленням номерів декларацій, тощо) громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням мобільного телефону НОМЕР_1 , в період з 01.01.2017 по 14.11.2019.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.09.2019 біля будинку №8-Б по вул.Гмирі у м .Києві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за сприянням ОСОБА_4 , нанесли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удари в обличчя, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи, струсу головного мозку та рани обличчя. Після цього вказані невстановлені особи залишили місце злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вінниці, яка будучи бізнес-партнером ОСОБА_7 та зацікавленою стороною у вирішенні останньою земельного спору з потерпілою ОСОБА_5 , здійснювала за вказівкою ОСОБА_7 безпосередній пошук осіб, які можуть завдати шкоди життю і здоров`ю громадянці України ОСОБА_5 .

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019100020006517, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаної інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта» (ЄДРПОУ 31316718), які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі вищевикладеного, враховуючи можливість отримати під час тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова пошта» (ЄДРПОУ 31316718) відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у суді, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, речей та документів.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 02.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2, ч.5 ст.27 ч.4 ст.296, ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження №12019100020006517).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Сибіряковим О.О., оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься особисте листування та інші записи особистого характеру.

Таким чином, майно, до якого просить дозволити доступ слідчий, є речами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів речей та токументів, що знаходяться в ТОВ «Нова пошта».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, перебувають у володінні зазначеного товариства та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області Салівончика С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Сибіряковим О.О., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019100020006517 - задовольнити.

Надати право слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області Салівончику Сергію Олеговичу на тимчасовий доступ до інформації, речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова пошта» (ЄДРПОУ 31316718) зможливістю їх копіювання та вилучення, а саме: деталізованої інформації щодо вхідної та вихідної кореспонденції, яка отримувалась або надсилалась (із зазначенням повних ідентифікуючих даних отримувача/відправника, представника отримувача, пункту, дати і часу відправки/отримання, мобільних телефонів отримувача/відправника, інформації щодо присвоєних відправленням номерів декларацій, тощо) громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням мобільного телефону НОМЕР_1 , в період з 01.01.2017 по 14.11.2019.

Зобов`язати керівництво ТОВ «Нова пошта» (ЄДРПОУ 31316718), надати слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області Салівончику Сергію Олеговичу, тимчасовий доступ до інформації, речей та документів, зможливістю їх копіювання та вилучення, а саме: деталізованої інформації щодо вхідної та вихідної кореспонденції, яка отримувалась або надсилалась (із зазначенням повних ідентифікуючих даних отримувача/відправника, представника отримувача, пункту, дати і часу відправки/отримання, мобільних телефонів отримувача/відправника, інформації щодо присвоєних відправленням номерів декларацій, тощо) громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням мобільного телефону НОМЕР_1 , в період з 01.01.2017 по 14.11.2019.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 14.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна