Ухвала суду № 85764636, 20.11.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1770/15-ц

Провадження № 6/483/35/2019

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, –

встановив :

04 листопада 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю (надалі – ТОВ) «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» було стягнуто 31 125 грн 20 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором №30775-OWNCASH від 07 липня 2014 року. Посилаючись на те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , заявник просив замінити стягувача – ПАТ «Кредобанк» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» було стягнуто 31 125 грн 20 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором №30775-OWNCASH від 07 липня 2014 року(а.с. 32).

Як вбачається з копії договору про відступлення (факторингу) прав вимоги від 28 серпня 2019 року та копії додатку до вказаного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №30775-OWNCASH від 07 липня 2014 року, укладеного між первісним кредитором – ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 (а.с.44-51).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, –

ухвалив :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (ЄДРПОУ – 09807862) у виконавчому провадженні з виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2015 року у цивільній справі №483/1770/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором № 30775-OWNCASH від 07 липня 2014 року його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

20.11.2019