Постанова № 85764547, 20.11.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/5883/19

Провадження №3/489/1946/19

ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місяця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 286243 від 23.10.2019р. о 06 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , в м.Миколаєві, керував транпортним засобом марки «LEXUS RX350» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїзджаючи з парковки біля будинку 238 «Г» по вул. Троїцька на вул. Космонавтів, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не надав переваги у русі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 під керванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 23.10.2019р. він керував транспортним засобом марки «LEXUS RX350» державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Миколаєві виїзжав з парковки магазину АТБ, який розташований по вул.Троїцька,238-Г, на вул. Космонавтів. Перед виїздом, він зупинився на стоп-лінії, коли в цей час з лівої сторони рухався автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 , з ввімкненим показчиком повороту праворуч. Побачивши це, він розпочав рух свого автомобілю праворуч, але «CHEVROLET AVEO» продовжив свій рух прямо, не здійснюючи повороту за ввімкненим показчиком повороту, що як наслідок призвело до ДТП. ОСОБА_1 вважає винним у даній ДТП саме водія транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO».

Водій ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись по вул.Космонавтів, після того як об`їхав маршрутні авто, які стояли в правому ряду, ввімкнув сигнал правого повороту щоб зайняти крайню праву смугу і рухатися в подальшому для повороту на перехресті праворуч. В цей момент його не пропустив автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , який виїжджав з парковки.

Диспозицією статті ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п.10.2 Правил дорожнього руху України, оскільки не стежив за дорожньою обстановкою і не дочекався завершення маневру повороту автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , та його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№ 286243 від 23.10.2019р., схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.(триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р НОМЕР_3 , отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 384,20 грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р НОМЕР_4 , отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя