Ухвала суду № 85763714, 21.10.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 167/1082/18

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

суддів Карнасевич Г.І., Сенечина В.М.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши клопотання захисника-адвоката Стиранки Михайла Богдановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання, -

встановив:

05 серпня 2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло вказане клопотання захисника-адвоката Стиранки М.Б. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в якомувін просить скасувати арешт на:

-посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 30.03.1999 р. Самбірським МРЕВ ДАІ на ім`я ОСОБА_1 , всередині якого знаходився талон до посвідчення водія, серії НОМЕР_2 від 30.03.1999 р. на ОСОБА_1 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_3 , виданий 29.11.2017 р. центром № 4634 на ім`я ОСОБА_2 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_4 , виданий 21.09.2011 р. центром № 4690 на ім`я ОСОБА_2 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_5 , виданий 30.11.2006 р. центром № 4600 на ім`я ОСОБА_2 ;

-трудову книжку, серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 від 24.01.1992 знаявними відомостями про трудову діяльність ОСОБА_1

-фотоальбом в шкіряній обкладинці червоного кольору;

-фотоальбом в твердій обкладинці білого кольору із зображеними квітами,

та передати майно на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч.6ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання відомо, що в додатках відсутні належним чином завірені копії документів, які б підтверджували особу їх власника та відомості про особу власника. Крім того до матеріалів клопотання не долучена належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2018 р., та документи, які підтверджують повноваження захисника.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, з повідомленням ініціатора питання про накладення арешту, у зв`язку з чим клопотання необхідно повернути захиснику-адвокатуСтиранці М.Б.для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.7,9, ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання повернути захиснику-адвокату Стиранці Михайлу Богдановичу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя

Судді