Ухвала суду № 85763686, 20.11.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1647/19 Провадження № 2/450/1155/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13 червня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

26 вересня 2019 року від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою від 30 вересня 2019 року у затвердженні мирової угоди відмовлено.

19 листопада 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки такого суду не повідомив.

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається, представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог, у якій просив прийняти таку відмову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Ідея Банк», місцезнаходження 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код ЄДРПОУ 19390819, 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви на рахунок 31219206013390, отримувач УК у Пустомитівському районі, код 38047883, код банку 899998, згідно меморіального ордера № 4327605 від 15 травня 2019 року, у сумі 1267 грн. 78 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.