Вирок № 85763459, 19.11.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1094/19

Провадження №1-кп/445/214/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.

при секретарі Мацайло О.М.,

з участю прокурора Савчук К.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Секретар О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140160000233 від 11.04.2019 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Буського районного суду Львівської області від 19.06.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за невстановлених досудовим слідством обставин (дати, часу та місця) знайшов 29 патронів різних калібрів і знаючи, що вони виключені із вільного обігу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на придбання вказаних бойових припасів, діючи незаконно, умисно, взяв їх, тим самим придбав вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу, й розуміючи протиправність своїх дій та маючи реальну можливість добровільно видати дані боєприпаси органам влади, цього не зробив, а незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №576 (зі змінами від 31.01.2018 року) носив вказані боєприпаси при собі без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 11 квітня 2019 року, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння боєприпасів, приніс їх у приміщення центральної районної аптеки, що знаходиться за адресою: вул. Гончарська, 14А м. Броди, Львівської області, де був помічений працівниками вказаної установи. Після цього, 11.04.2019 року, близько 17:00 год., в ході огляду місця події, а саме в приміщенні центральної районної аптеки, що знаходиться по вул. Гончарська, 14А, м. Броди, Львівської області, після добровільної видачі ОСОБА_1 виявлено та вилучено - 9 проміжних патронів калібру 5,45 мм (5,54x39 мм) до автомата Калашникова промислового виготовлення, призначені для стрільби з військової (бойової) нарізної вогнепальної зброї; 1 проміжний патрон калібру 7,62 мм (7,62x39 мм) до автомата Калашникова промислового виготовлення, призначений для стрільби з військової (бойової) нарізної вогнепальної зброї; 6 проміжних патронів калібру 9 мм (9x18мм) до пістолета Макарова промислового виготовлення, призначені для стрільби з військової (бойової) нарізної вогнепальної зброї; 6 гвинтівкових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм промислового виготовлення, призначенні для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї, які згідно висновку експерта №5/182 від 22.04.2019 є боєприпасами та придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який повторно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів, 11 квітня 2019 року близько 16:30 години перебуваючи в приміщенні центральної районної аптеки, що знаходиться по вул. Гончарська, 14А, м. Броди незаконно повторно зберігав при собі без мети збуту два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження.

Після цього, 11.04.2019 близько 17:00 години, в ході огляду місця події, а саме в приміщенні центральної районної аптеки, що знаходиться по вул.Гончарська, 14А, м Броди Львівської області, ОСОБА_1 із кишені своїх штанів добровільно витягнув та надав працівникам поліції два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, які вилучено протоколом огляду місця події. Згідно висновку експерта № 3/416 від 24.04.2019 подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься у двох паперових згортках, вилучених в ході проведено вищевказаного огляду місця події, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,97 грамм.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю. Надав покази, що 11 квітня 2019 року прийшов у центральну районну аптеку у м. Броди з метою придбати медичний препарат, продаж якого здійснюється за рецептами. Оскільки рецепту у нього не було, він просив провізора продати йому цей медичний препарат без рецепту. З цього приводу у нього розпочався конфлікт із провізором і в цей час провізор викликала поліцію. Прибувши у аптеку поліцейські запропонували йому видати наявні у нього предмети, в іншому випадку буде проведено його обшук. На пропозицію поліцейських він добровільно видав канабіс та патрони. Зазначив, що патрони знайшов у м. Броди, а канабіс росте на звалищі. У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу останнього.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, а тому дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування вірно.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких та середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на наркологічному обліку при Бродівській поліклініці, на психіатричному обліку не перебуває.

Також суд враховує, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №136 ОСОБА_1 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання наркотичних та психоактивних речовин, синдром залежності, що не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Таким чином, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому остаточне покарання, згідно положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Підстав для застосування ст.69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати понесені державою на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Буського районного суду Львівської області від 19.06.2019 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 19 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач УК Залізничного району м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31114115013003, МФО 899998) 942,06 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/416; 1144,00 грн. витрат за проведення судово-балістичної експертизи №5/155; 1256,08 грн. витрат за проведення додаткової судово-балістичної експертизи №5/182.

Речові докази: одну гільзу, яка поміщена в спецпакет №3453399; 29 патронів різного калібру, які поміщені в спецпакет №3808729; два згортки із канабісом, які поміщені в спецпакет №3816801, які перебувають на зберіганні у Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя П. В.Пилип`як