Ухвала суду № 85763454, 15.11.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/631/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. Золочівський районний суд Львівської облаті в складі:

головуючої судді Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої, він просить залучити його до участі у даній справі як правонаступника позивача ПАТ КБ «Надра», оскільки 18.09.2019 року, згідно договору № 809/06-Ф про купівлю -продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором він набув права вимоги за кредитним договором № 809/06-Ф від 08.06.2006 р., укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_6 та договором поруки. укладеним між № 809/06-Ф від 08.06.2006 р. Вказане право вимоги він набув від від ПАТ "КБ"Надра". Також, згідно Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 18.09.2019 року. посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Виноградовою Н.О. та зареєстрованого за № 527. ОСОБА_5 . набув права до ОСОБА_3 за Договором іпотеки від 08.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор М.М. за реєстровим номером № 4765.

Одночасно з заявою про заміну правонаступника, ОСОБА_5 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Розгляд заяв просив здійснити у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив його заяви про заміну позивача правонаступником та відмову від позову задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не з`явились, до суду подали заяви, відповідно до яких просять провести розгляд справ в їх відсутності, не заперечують щодо заміни позивача та закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від позову.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

З огляду на зазначене вище, приймаючи також до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залучення до участі у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» - Білика Павла Богдановича.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1,3ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про закриття провадження по справі не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд переконався, що процесуальні наслідки відмови від позову позивачу ОСОБА_5 відомі та зрозумілі, про що позивачем зазначено в заяві.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_5 від позову та закрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., правонаступником якого є ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.13, 55, 206,255,256,260,261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника позивача - ОСОБА_5 .

Прийняти відмову позивача ОСОБА_5 , правонаступника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 15.11.2019 року.

Суддя:М. В. Бакаїм