Ухвала суду № 85763112, 19.11.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5612/19

Провадження № 2-во/461/33/19

УХВАЛА

19.11.2019 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді – Радченка В.Є.

при секретарі - Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 14 листопада 2019 р. у справі №461/5612/19 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Львівгаз збут", ПАТ "Львівгаз" про повернення коштів, -

в с т а н о в и в:

15.11.2019 року до Галицького районного суду м. Львова поступила заява представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 14 листопада 2019 р. у справі №461/5612/19. Зазначає, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: «по справі №461/5612/19 умисно зробив технічну помилку дійсний номер справи по якій потерпілий ОСОБА_2 №12014140050003189, яка зв`язана зі справою № 12014140050003139. Але суддя Радченко В. вказав номер справи №12014140050003198, якої не існує». Просить виправити описку та вказати дійсний номер справи №12014140050003189.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. /ч.2 ст.269 ЦПК України/.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №461/5612/19, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14 листопада 2019 р. у справі №461/5612/19 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та його представника, ОСОБА_2 , про відвід головуючого судді Радченка Віталія Євгеновича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Львівгаз збут", ПАТ "Львівгаз" про повернення коштів.

Підставою для задоволення заяви про відвід слугувало наступне. « ОСОБА_2 є потерпілим у кримінальному провадженні №12014140050003198 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Він є незгодним з моєю ухвалою, винесеною в якості слідчого судді по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яке тісно пов`язане і випливає з вищезазначеного кримінального провадження. Через це ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оскаржують невнесення в ЄРДР відомостей відносно, нібито, неправосудного ухваленого мною судового рішення. Вони систематично при розгляді справ погрожують мені скаргами в ВРП, звільненням, кримінальним переслідуванням, намагаючись вплинути на мене таким чином з метою отримати потрібні їм судові рішення. Особисті переконання позивача та його представника з приводу моєї упередженості при розгляді цієї та інших справ є необгрунтованими. Але, зважаючи на підозри позивача та його представника у моїй недостатній неупередженості, вважаю необхідним задовольнити заяву про відвід».

Проте, судом встановлено, що дійсно в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 14 листопада 2019 р. у справі №461/5612/19 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Львівгаз збут", ПАТ "Львівгаз" про повернення коштівдопущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження «№12014140050003198» замість вірного номеру «№12014140050003189». Враховуючи, що описку допущено помилково, суд вважає, що такі підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 14 листопада 2019 р. у справі №461/5612/19 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Львівгаз збут", ПАТ "Львівгаз" про повернення коштів.

Зазначити вірний номер кримінального провадження «№12014140050003189» замість невірного «№12014140050003198»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко