Ухвала суду № 85762920, 20.11.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2388/19

20.11.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Гаряги А.О., за участю прокурора Савран О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Караван О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України,-

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 - може переховуватись від суду; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Зі змісту матеріалів обвинувального акту вбачається, що ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 17.08.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.10.2019 року та встановлені ризики передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 - може переховуватись від суду; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 27.09.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 - може переховуватись від суду; - вчинити інше кримінальне правопорушення, строк дії ухвали до 25.11.2019 року.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з наступних підстав: при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, проте такі заходи не зможуть в повнім мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, що не відповідає меті запобіжного заходу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню, вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі буде переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими пунктами 1, 5 ст.177 КПК України.

Для запобігання зазначеним ризикам необхідно продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком до 19.01.2020 року.

Відповідно до вимог ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 720 гривень (20 х 1 936=38 720).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 19 січня 2020 року включно.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 720 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок - 37319085001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: Застава за ОСОБА_1 ).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 19 січня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: