Ухвала суду № 85762159, 19.11.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області,

вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/5240/19

2/705/2466/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

19.11.2019

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів ( в порядку ст. 84 ЦПК України) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи без заявлення самостійних вимог: ОСОБА_2 приватний нотаріус Броварського районного НОКО, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи без заявлення самостійних вимог: ОСОБА_2 приватний нотаріус Броварського районного НОКО, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою за вх. № 26177 від 06.11.2019 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів ( в порядку ст. 84 ЦПК України), яке мотивоване тим, що ним заявлено позов до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Статтею 97 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. З метою отримати вказані докази він звертався до відповідача в телефонному режимі, але ним у наданні йому будь-якої інформації з цього приводу було безпідставно відмовлено. А тому з метою встановлення об`єктивної істини у справі, яка розглядається, просить суд витребувати у відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» оригінал боргового документу, на якому вчинено спірний виконавчий напис нотаріуса, вчинений 16.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчик В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2261 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 33 239 грн. 36 коп. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» його докази за вимогою, з приводу якої вчинено спірний виконавчий напис нотаріуса ( договір поступки вимоги чи будь-який інший).

Суддя, вивчивши клопотання та додані письмові документи, письмові матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що у позивача є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим клопотання позивача про витребування доказів - задоволити.

Керуючись статтями 84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів ( в порядку ст. 84 ЦПК України) - задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», що знаходиться за адресою: бульвар Вацлава Гавела,6, Солом`янський район, м. Київ, 03126 - оригінал боргового документу, на якому вчинено спірний виконавчий напис нотаріуса, вчинений 16.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчик Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 2261 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 33 239 грн. 36 коп.

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», що знаходиться за адресою: бульвар Вацлава Гавела,6, Солом`янський район, м. Київ, 03126 - його докази за вимогою, з приводу якої вчинено спірний виконавчий напис нотаріуса ( договір поступки вимоги чи будь-який інший).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Коваль