Ухвала суду № 85762019, 18.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9077/19

Провадження № 2з/712/69/19

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Кучер Ю.В.

за участі представника відповідача адвоката Ковтун Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів вказуючи, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2019 відкрито провадження по справі № 712/9077/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 та грошових коштів на рахунках, які відкриті в ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 .

Оскільки позивач позбавлена можливості самостійно подавати докази які стосуються предмету спору та підтвердять факт наявності грошових коштів на рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_2 , а невжиття заходів забезпечення доказів може призвести до неможливості подання доказів, або ускладнити вирішення справи по суті просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» детальну інформацію про здійснення ОСОБА_2 грошових переказів з використанням міжнародних систем термінових грошових переказів «WESTERN UNION», «MONEYGRAM», «RIA», «Unistream», «Coinstаr money Transfer» за період з 22.06.2019 по 25.06.2019 рік. відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 .

В судовому засіданні адвокат заявника Кучер Ю.В. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача адвокат Ковтун Ю.О. в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 03.09.2019 відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Враховуючи клопотаня та предмет спору між сторонами, суд дійшов до висновку про необхідність забезпечення доказів, оскільки у заявника є об`єктивні складнощі з отриманням даних доказів по справі самостійно та дані докази мають суттєве значення для розгляду в подальшому справи.

За таких обставин заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Зобов?язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати детальну інформацію про здійснення ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) банківських переказів з використанням міжнародних систем термінових грошових переказів «WESTERN UNION», «MONEYGRAM», «RIA», «Unistream», «Coinstаr money Transfer» за період з 22.06.2019 по 25.06.2019 рік вказавши інформацію про відправника, інформацію щодо відправлення ( місце призначення, тип переказу, статус переказу, мета переказу, валюта переказу, сума переказу, тариф), інформацію щодо отримання ( ім`я одержувача, прізвище одержувача, сума отримання, валюта отримання, курс обміну), номер переказу, дата переказу, відділення де здійснено переказ, з наданням завірених належним чином копій, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: