Ухвала суду № 85761350, 20.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2806/19

Провадження №1-кс/645/3298/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., при секретарі – Проневич Д.О., за участі прокурора – Бабанян Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 Дурасов А.Ю. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220460000828 від 06.04.2019 р. за ч.ч.1,2 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання посадовими особи ТОВ «Торговий дім «Главмаш» наказу на примусове виконання постанови Господарського суду Харківської області від 29.11.2018 р., та за фактом умисного відкриття службовими особами ТОВ «Торговий дім «Главмаш» нового банківського рахунку у АБ «Південний», які 05.07.2019 р. використали 2126193,25 грн. на власні цілі, що свідчить про умисне невиконання останніми постанови Господарського суду Харківської області від 29.11.2018 р., яке набрало законної сили.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12019220460000828 від 06.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на примусовому виконанні в Міжрайоному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження №57943747 до складу якого входить:

- Виконавче провадження №57943150 з примусового виконання наказу №922/1119/18, виданого 29.11.2018 р. Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Главмаш» на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації грошові кошти у розмірі 1787700 грн, за яким 18.12.2018 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

- Виконавче провадження №57910627 примусового виконання наказу №922/1119/18 виданого 29.11.2018 Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Главмаш» на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації грошові кошти у розмірі 992173,50 грн, за яким 14.12.2018 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

- Виконавче провадження №58409250 примусового виконання наказу на користь прокуратури Харківської області 18206,05 грн., за яким 21.02.2019 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

- Виконавче провадження №58023888 примусового виконання наказу на користь прокуратури Харківської області 44341,10 грн., за яким 09.01.2019 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

- Виконавче провадження №57896769 примусового виконання наказу на користь

Запорізької області 41698,10 грн., за яким 14.12.2018 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постанови про відкриття виконавчого провадження були неодноразово направлені на адресу боржника рекомендованими листами. У всіх постановах про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Проте, боржником декларацію про доходи та майно не подано. За вимогою державного виконавця керівник ТОВ «Торговий дім «Главмаш» не з`явився, відповідні документи на адресу виконавця не подав.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

Крім того, постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 р., залишеної без змін постановою Верховного Суду від 22.01.2019 р., у справі №922/1119/18 задоволено позов заступника прокурора Запорізької області в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, стягнуто з ТОВ «Торговий дім «Главмаш» на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації борг за договором від 20.09.2017 р. №14/09-К в сумі 1787700 грн. та неустойки за неповернення попередньої оплати (авансу) у сумі 992173,50 грн. Цією ж постановою стягнуто з ТОВ «Торговий дім «Главмаш» на користь Запорізької області кошти, витрачені на сплату судового збору, у розмірі 41698,10 грн.

Наразі, ТОВ «Торговий дім «Главмаш» рішення суду не виконано.

Крім того, з відповіді ГУ ДФС у Харківській області №1046100995 від 14.12.2018 р. вбачається факт відкриття ТОВ «Торговий дім «Главмаш» у ПАТ КБ «Приватбанк» рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати роздруківки про рух грошових коштів по картковому банківському рахунку ТОВ «Торговий дім «Главмаш», номери рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк», з 01.09.2017 р. по теперішній час. Вищевказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування.

Вищевказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування. Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.

Також прокурор просить про розгляд клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказана вище інформація, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ПАТ КБ «Приватбанк», у володінні якого перебуває відшукувана інформація.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення часткового клопотання, а саме надання тимчасового доступу до документів за період з часу ухвалення судового рішення 29.11.2018 року, яке не виконане, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості

доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220460000828 від 06.04.2019 р. за ч.ч.1, 2 ст.382 КК України – задовільнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області Введенському Костянтину Костянтиновичу, прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 Дурасову Артему Юрійовичу, прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 Бабанян Гоарік Леванівні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (Юридична адреса: вул. Грушевського, Ід, м. Київ 01001, Україна; Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна; офіс в м. Харкові: вул. Маломясницька, 2-А, м. Харків, Україна , 61125), код ЄДРПОУ 32759608, ІПН 327596020379, а саме:

- Документи, які підтверджують відкриття банківських рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих юридичною особою ТОВ «Торговий дім «Главмаш», у ПАТ КБ «Приватбанк», передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492;

- Розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківським рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ТОВ «Торговий дім «Главмаш», які відкрито у ПАТ КБ «Приватбанк», із зазначенням найменування відправника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ (РНОКПП) відправника та отримувача, призначення платежів, за період з 29.11.2018 року та до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, на паперовому та електронному носіях, із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про відправника та отримувача;

- інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по вказаним рахункам.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 19.12.2019 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.