Постанова № 85761349, 20.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6804/19

Провадження № 3/645/1865/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Шевченко Г.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, працюючого директором ТОВ «ТРАНССЕРВІС», податкова адреса: АДРЕСА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2019 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТРАНССЕРВІС» (податковий номер 24274423, юридична адреса: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19), директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення у веденні податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: заниження податку на прибуток на загальну пупу 116047,0 грн, у т.ч за 4 квартал 2018 року у сумі 51 682 грн., за 1 квартал 2019 року у сумі 64 365 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, заниження податку на додану вартість на загальну суму 80 390 грн., в т.ч. за листопад 2017 року у сумі 4 404 грн., грудень 2017 року у сумі 5 372 грн., січень 2018 року у сумі 540 грн., травень 2018 року у сумі 13 268 грн., липень 2018 року у сумі 179 грн., серпень 2018 року у сумі 11 954 грн., вересень 2018 року у сумі 5 292 грн., жовтень 2018 року у сумі 29 755 грн., листопад 2018 року у сумі 5 237 грн., грудень 2018 року у сумі 1 036 грн., січень 2019 року у сумі 3 354 грн. та завищення сума від`ємного значення, що зараховується до складу ПК наступного звітного періоду за березень 2019 року на суму 21 527 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.10. ст..201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, несвоєчасна реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 11 479,60 грн., несвоєчасне подання податкової звітності податкової декларації з Податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік, чим порушено п. 201.10 ст. 201, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 07 жовтня 2019 року, висновками акту перевірки № 2976/20-40-14-03-06/24274423 від 28 серпня 2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є триваючим, оскільки воно було вчинено у строк до 31 березня 2019 року (згідно акту № 2976/20-40-14-03-06/24274423 від 28 серпня 2019 року перевірка проводилася за період з 01.10.2016 по 31.03.2019 року).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, порушення ведення податкового обліку посадовими особами ТОВ «ТРАНССЕРВІС» допущено в період з 01.10.2016 по 31.03.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 07 жовтня 2019 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 28 жовтня 2019 року, тобто на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. С. Шевченко