Ухвала суду № 85760719, 30.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3128/18 6/335/172/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Здорика Олександра Ігоровичапро видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький титано-магнієвий комбінат” про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі адвоката Здорика О.І. у серпні 2019 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 335/3128/18 про стягнення на його користь моральної шкоди у розмірі 23 615 грн. 00 коп., посилаючись на те, що даний документ втрачено заявником під час пересилання поштової кореспонденції до відділу ДВС.

У судове засідання, заявник - стягувач, його представник, представник боржника не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що неявка сторін, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та матеріали, надані ТОВ „Запорізький титано-магнієвий комбінат” заперечення та заяву, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка Дублікат. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 12.08.2019 головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдаш О.С. відкрито виконавче провадження ВП № 59771967 з примусового виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/3128/18 виданого 20.06.2019 про стягнення з ТОВ „Запорізький титано-магнієвий комбінат” на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 23 615 грн. 00 коп.

Постановами головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 12.08.2019 стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 2 361 грн. 50 коп. та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 369 грн. 00 коп.

З метою виконання виконавчого листа № 335/3128/18 виданого 20.06.2019, ТОВ „Запорізький титано-магнієвий комбінат” 06.09.2019 року на користь Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перераховано 26 345 грн. 50 коп., з яких: 23 615 грн. 00 коп. моральної шкоди, 2 361 грн. 50 коп. виконавчого збору та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 369 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученнями № 211263 від 06.09.2019.

У зв`язку із фактичним виконанням рішення суду в порядку ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження” 09.09.2019 ТОВ „Запорізький титано-магнієвий комбінат” 09.09.2019 звернулось до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою № 25-22/1413 про закінчення виконавчого провадження ВП № 59771967.

Згідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, 15.10.2019 головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кеніх О.Й. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 59771967.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, п. 17.4 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Здорика Олександра Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький титано-магнієвий комбінат” про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.П. Соболєва