Ухвала суду № 85760594, 18.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "18" листопада 2019 р.

Справа № 937/9381/19

Провадження № 2/937/3961/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними розписок про отримання коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсними розписок про отримання коштів.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 768 грн. 40 коп. (1921 х 0,4), де 1921 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2019.

Цю суму слід сплатити на розрахунковий рахунок отримувача UA548999980000031211206008013, отримувач коштів – Мелітопольське УД/Мелітополь/22030101, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37968956, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код баку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації і доходів бюджету – 22030101.

Крім того в порушення вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України:

- позивачем не надано нотаріально посвідчений безвідсотковий договір позики грошей, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.12.2011 року;

- позивачем не надано іпотечний договір, який було укладено 24.12.2011 року, терміном на два роки, на забезпечення договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого в іпотеку була передана квартира АДРЕСА_1 ;

- позивачем не надано доказів, які підтверджують зміни від 14 грудня 2013 року, внесені до іпотечного договору, який було укладено 24.12.2011 року, терміном на два роки, на забезпечення договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого в іпотеку була передана квартира АДРЕСА_1 ;

- позивачем не надано доказів, які підтверджують оплату відповідачем ОСОБА_2 частини заборгованості по тілу позики за січень 2012 року, лютий 2012 року та березень 2012 року в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяв, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків та надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому та зазначеному в ухвалі розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95,134,175,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними розписок про отримання коштів – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна